“狐假虎威”新解：虎都服飾告倒“廣州虎都”

分享到： | | | | 2006-9-25 11:18

“狐假虎威”新解　虎都服飾告倒“廣州虎都”

　　利用企業(yè)名稱相似，巧借“名牌產(chǎn)品”招商，并在產(chǎn)品包裝、商標(biāo)上大打“擦邊球”。近日，歷時(shí)一年之久的虎都（中國(guó)）服飾有限公司（簡(jiǎn)稱虎都服飾）訴廣州虎都商標(biāo)侵權(quán)案在山東省高級(jí)人民法院“維持原判”的判決中塵埃落定：廣州虎都立即停止所有侵權(quán)行為，并賠償虎都服飾10萬(wàn)元人民幣。宣判后，虎都服飾副總經(jīng)理吳越表示：商標(biāo)侵權(quán)是一種惡劣行為，嚴(yán)重干擾了正常的市場(chǎng)秩序，更是對(duì)消費(fèi)者權(quán)益的嚴(yán)重侵害，對(duì)此虎都服飾堅(jiān)決予以打擊。

　　據(jù)了解，虎都服飾作為香港虎都集團(tuán)在國(guó)內(nèi)獨(dú)資興辦的大型服裝企業(yè)，先后被認(rèn)定為“中國(guó)馳名商標(biāo)”和“中國(guó)名牌產(chǎn)品”，然而，在龐大的銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)和強(qiáng)勁的市場(chǎng)動(dòng)力帶動(dòng)“虎都”品牌迅速走紅的同時(shí)，一些商家的“擦邊球”頻頻打向“虎都”。2005年，虎都服飾發(fā)現(xiàn)一家名稱為廣州虎都的企業(yè)及其濟(jì)南銷(xiāo)售商池某，在產(chǎn)品、店面招牌及招商廣告中直接使用或放大使用“虎都”字樣，從事商業(yè)銷(xiāo)售和招商行為。此舉嚴(yán)重誤導(dǎo)了消費(fèi)者和加盟商，并侵犯了“虎都”商標(biāo)專用權(quán)，虎都服飾遂一紙?jiān)V狀將廣州虎都告上法庭。

　　山東省中級(jí)人民法院認(rèn)為，被告注冊(cè)商標(biāo)為“HUCHENG”，卻在經(jīng)營(yíng)中將“虎都”作為商品名稱的一部分使用，此舉具有利用他人商標(biāo)既存知名度和良好商譽(yù)的主觀故意，誤導(dǎo)了公眾，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。法院遂判決廣州虎都侵犯虎都服飾的商標(biāo)專用權(quán)事實(shí)成立，應(yīng)立即停止侵權(quán)，并向虎都服飾賠償經(jīng)濟(jì)損失。被告不服判決，隨后向山東省高級(jí)人民法院提起上訴。山東省高院經(jīng)審理后作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　對(duì)此，業(yè)內(nèi)人士分析指出，近年來(lái)，由于名牌產(chǎn)品引導(dǎo)社會(huì)消費(fèi)潮流，一些“傍名牌搭便車(chē)”的現(xiàn)象于是充斥市場(chǎng)。這些不法者不僅在產(chǎn)品名稱上使用知名品牌或與之易混淆的商標(biāo)，甚至在對(duì)外宣傳上都刻意模仿知名品牌，這種行為不僅背離了公平競(jìng)爭(zhēng)的原則，踐踏了市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的誠(chéng)信機(jī)制，更損害了消費(fèi)者的知情權(quán)，侵害了消費(fèi)者的合法權(quán)益，并給知名品牌造成無(wú)法估計(jì)的損失�；⒍挤椌S權(quán)勝利是對(duì)這類(lèi)違法行為的有力打擊，保護(hù)了消費(fèi)者的合法權(quán)益，同時(shí)也表明我國(guó)企業(yè)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)和品牌的意識(shí)正在增強(qiáng)，更給其他企業(yè)維權(quán)樹(shù)立了榜樣。

相關(guān)閱讀：商標(biāo)虎都商標(biāo) 編輯：

FORDOO虎都 FORDOO虎都 [ 品牌中心 ]

more+

當(dāng)前閱讀：“狐假虎威”新解：虎都服飾告倒“廣州虎都”

上一篇：深受中國(guó)廣大市民喜愛(ài)的艾格服飾

下一篇：波司登：“基業(yè)常青”秘訣在于品牌

分享到： | | | |