卡地亞：你用“獵豹”侵權(quán) 老鳳祥：我的是“龍”合理

分享到： | | | | 2007-4-25 00:00

卡地亞在全球享有盛譽，其動物造型作品之一“獵豹”圖案是卡地亞的象征。擁有“卡地亞”商標(biāo)的卡爾蒂埃爾國際有限公司發(fā)現(xiàn)，上海的老鳳祥珠寶店，銷售與其“豹型”注冊商標(biāo)圖案相同的貴重金屬物品。公司把皮帶扣的生產(chǎn)和銷售方，即上海老鳳祥有限公司和老鳳祥銀樓有限公司一并告上法院。

　　卡爾蒂埃爾公司成立于1847年，主要從事服裝、皮具、眼鏡、珠寶、鐘表和攝影等領(lǐng)域的產(chǎn)品設(shè)計、生產(chǎn)和銷售。

　　卡地亞自1983年進(jìn)入中國以來，在北京、上海、天津等地大中城市設(shè)立了多家專賣店。國家工商行政管理總局在2000年編制了“全國重點商標(biāo)保護(hù)名錄”，卡地亞商標(biāo)名被列入其中�？ǖ貋啌碛泻芏鄤游镌煨妥髌�，其中的“獵豹”圖案更是其中的代表作。第一只“獵豹”在1914年誕生后，很快成為卡地亞的象征。

　　去年，卡爾蒂埃爾國際有限公司發(fā)現(xiàn)，上海老鳳祥銀樓有限公司在位于富佑路的老鳳祥珠寶店，銷售與其“豹形”注冊商標(biāo)圖案相同的貴重金屬物品。

　　卡爾蒂埃爾國際有限公司認(rèn)為，老鳳祥的行為侵犯了其注冊商標(biāo)專用權(quán)，構(gòu)成了不正當(dāng)競爭，嚴(yán)重?fù)p害了卡地亞的良好聲譽�？柕侔　枃H有限公司向法院提起訴訟，要求判令上海老鳳祥銀樓有限公司停止商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭；要求兩被告賠償經(jīng)濟損失20萬元及為制止侵權(quán)行為所支出的合理費用6080元和律師費2萬元。

　　庭上，兩被告稱，涉案的圖案是老鳳祥皮帶扣上的動物造型，原告商標(biāo)的注冊范圍不包括皮帶扣；原告的比較方式有問題，比較對象應(yīng)是老鳳祥的商標(biāo)，兩者完全不同；老鳳祥皮帶扣上的動物造型是“龍”，是中國風(fēng)系列產(chǎn)品，而不是“豹”。

相關(guān)閱讀：卡地亞老鳳祥侵權(quán)注冊商標(biāo)商標(biāo) 編輯：

老鳳祥

[ 品牌中心 ]