一字之差索賠2000萬杭個體戶狀告G2000侵權(quán)

分享到： | | | | 2008-4-30 00:00

“G2000”，知名的香港服裝品牌；“2000”，杭州一個體戶注冊的商標，一字之差，導致了8年之久的商標糾紛和2000萬元的索賠額，均為我省之最。今天省高院開庭審理了杭州個體戶狀告香港縱橫二千公司商標侵權(quán)案，有業(yè)內(nèi)人士認為，這一案件意味著浙企反擊“反向商標侵權(quán)”時代的到來。

　　這個案件的對陣雙方實力懸殊：在銀泰百貨等商場內(nèi)，可以找到“G2000”品牌的服裝，受到不少都市白領(lǐng)特別是職業(yè)女性的喜歡，全國有400多家專柜在賣“G2000”產(chǎn)品。而“2000”商標擁有者趙某則是西湖區(qū)一個個體戶，知道這一商標的人并不太多。在去年10月，杭州中院判處“G2000”擁有者香港縱橫二千公司敗訴，賠償趙某2000萬元。去年12月19日，不服判決的縱橫二千公司向浙江省高院提起訴訟，今天省高院開庭后并未當庭判決。

　　“以往大多數(shù)商標侵權(quán)案的發(fā)生，主要是一些廠商‘搭便車’，故意仿冒知名商標。但另外一種案件現(xiàn)在也越來越多，合法商標擁有人沒有很高知名度，但商標的非法使用人卻有較高的知名度。”杭州六和律師事務所知識產(chǎn)權(quán)部主任黃偉源律師說，后一種侵權(quán)被稱為“反向商標侵權(quán)”。

　　在“G2000”和“2000”商標之爭前，我省已發(fā)生多次“反向商標侵權(quán)”案件。浙江藍野酒業(yè)有限公司是位于麗水的一家小公司，這家公司是“藍色風暴”商標的擁有者，卻被有關(guān)部門認為“傍”上海百事可樂公司推出的系列“藍色風暴”飲料，屢次被查扣，結(jié)果憤而上訴，經(jīng)過一審、二審，最終法院判處上海百事可樂公司賠償300萬元。

　　“這種現(xiàn)象已漸成趨勢�！笔「咴好袢ネラL周根才說，目前，在我省法院審理的商標糾紛案件中，境內(nèi)企業(yè)當原告的已占八分之一，預計將來數(shù)量還會不斷增加。

　　在“反向商標侵權(quán)”案件中，擁有商標的小企業(yè)往往處于不利的地位。“侵權(quán)的知名企業(yè)宣傳越多，合法擁有商標的小企業(yè)使用空間就越小，企業(yè)發(fā)展的機會也就越少。”周根才認為，中小企業(yè)為了自身的生存，也應拿起法律武器維護自己的合法權(quán)利；而境外企業(yè)進入境內(nèi)市場時，也應多加注意，不要侵犯境內(nèi)企業(yè)的商標權(quán)，以免成為被告。

相關(guān)閱讀：G2000 服裝品牌商標商標編輯：

G2000

[ 品牌中心 ]