國(guó)際大牌質(zhì)量門(mén)引發(fā)蝴蝶效應(yīng) 匡威樂(lè)途難逃質(zhì)量風(fēng)波

　　國(guó)際時(shí)尚品牌深陷“門(mén)”中引發(fā)蝴蝶效應(yīng) 匡威樂(lè)途難逃質(zhì)量風(fēng)波

　　一位體育品牌內(nèi)部人士向記者透露，為了降低成本，目前服裝品牌大部分采用代工產(chǎn)品的做法，但是此舉正將眾多品牌帶入窘境�！吧�產(chǎn)線外包最大的問(wèn)題就是無(wú)法保證產(chǎn)品質(zhì)量。”

　　PH值和色牢度不過(guò)關(guān)

　　根據(jù)北京市消協(xié)一位負(fù)責(zé)人介紹，這一次運(yùn)動(dòng)服質(zhì)量比較試驗(yàn)由城市維權(quán)論壇21家成員單位聯(lián)合發(fā)起，由論壇2011年輪值主席單位深圳市消委會(huì)具體負(fù)責(zé)實(shí)施。

　　此次比較試驗(yàn)，60個(gè)比較試驗(yàn)樣品涉及21個(gè)品牌，全部由深圳市消委會(huì)工作人員從市場(chǎng)上購(gòu)買(mǎi)，基本涵蓋了市場(chǎng)上的常見(jiàn)品牌和知名度較高的品牌�！斑@次比較試驗(yàn)具有較強(qiáng)的代表性。”上述負(fù)責(zé)人向記者介紹，樣品委托深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院依據(jù)國(guó)家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)以及相關(guān)產(chǎn)品執(zhí)行標(biāo)準(zhǔn)，對(duì)可分解致癌芳香胺染料、甲醛含量、PH值、纖維成分含量、色牢度、可萃取的重金屬、苯酚化合物、鄰苯二甲酸酯、標(biāo)識(shí)等指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)試。

　　檢測(cè)結(jié)果顯示，60個(gè)受檢樣品整體質(zhì)量狀況較好，其中，有56個(gè)樣品通過(guò)了全部項(xiàng)目測(cè)試。尷尬的是，未通過(guò)檢測(cè)的4個(gè)樣品皆為國(guó)內(nèi)外知名品牌，分別是匡威、哥倫比亞、樂(lè)途以及諾詩(shī)蘭。其中，匡威以及樂(lè)途分屬于著名運(yùn)動(dòng)品牌耐克和李寧旗下品牌，哥倫比亞和諾詩(shī)蘭更是宣稱(chēng)來(lái)自國(guó)外的專(zhuān)業(yè)戶(hù)外運(yùn)動(dòng)專(zhuān)家。

　　在這一次比較試驗(yàn)中，上述4個(gè)品牌產(chǎn)品的問(wèn)題主要集中在PH值和染色牢度方面。據(jù)北京市消協(xié)上述負(fù)責(zé)人介紹，奧地利品牌諾詩(shī)蘭以及匡威的兩款運(yùn)動(dòng)服都是PH值不合格。

　　由于運(yùn)動(dòng)服都屬于C類(lèi)產(chǎn)品，即非直接接觸皮膚的服裝，PH值的范圍較其他服裝已經(jīng)放寬到4.0~9.0。但是上述兩個(gè)品牌抽檢的樣品服裝PH值都達(dá)到了9.4�！斑@兩款產(chǎn)品的PH值都超過(guò)《國(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范 （GB18401-2010）》對(duì)PH值標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定�！鄙鲜鲐�(fù)責(zé)人向記者透露，PH值超標(biāo)容易引起皮膚搔癢等炎癥�！�

　　而樂(lè)途以及哥倫比亞的質(zhì)量問(wèn)題在于染色牢度不符合標(biāo)準(zhǔn)要求�！叭旧�牢度差的服裝遇到水、汗?jié)n或唾液時(shí)，顏料容易脫落褪色，影響美觀，并且顏料中的染料分子和重金屬離子可能會(huì)被皮膚吸收，危害健康�！痹撠�(fù)責(zé)人強(qiáng)調(diào)。

　　代工模式之過(guò)？

　　在比較試驗(yàn)結(jié)果中，記者發(fā)現(xiàn)，黑名單上4家品牌匡威、哥倫比亞、樂(lè)途以及諾詩(shī)蘭的不合格產(chǎn)品都為代工產(chǎn)品。

　　根據(jù)比較試驗(yàn)的資料顯示，諾詩(shī)蘭的不合格產(chǎn)品標(biāo)稱(chēng)為南京邊城體育用品有限公司生產(chǎn)的西弗尼亞女式三穿沖鋒衣；匡威不合格產(chǎn)品標(biāo)稱(chēng)為上海道爾奮針織有限公司生產(chǎn)的連帽拉鏈衫；哥倫比亞的不合格運(yùn)動(dòng)褲顯示廠家為建邦服裝（惠州）有限公司；樂(lè)途不合格套頭衛(wèi)衣顯示為佛山市勤順針織企業(yè)有限公司生產(chǎn)。產(chǎn)品代工已經(jīng)成為品牌服裝中的普遍現(xiàn)象，在享受代工模式降低生產(chǎn)成本的同時(shí)，品牌服裝如今不得不面臨代工模式帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)。“產(chǎn)品線外包之后，最大的問(wèn)題是產(chǎn)品質(zhì)量無(wú)法保證。”同樣來(lái)自一家品牌運(yùn)動(dòng)服裝的內(nèi)部人士向記者透露。為了快速擴(kuò)大規(guī)模，生產(chǎn)線外包成了品牌發(fā)展的必經(jīng)之路，但如今此舉令其陷入窘境。

　　據(jù)其介紹，代工模式有一個(gè)令人頭疼的問(wèn)題，就是增加產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)管把控風(fēng)險(xiǎn)�！氨緛�(lái)在有自己的生產(chǎn)線的時(shí)候，問(wèn)題產(chǎn)品可以在生產(chǎn)線上直接退回，”他指出，但是在采用代工模式后，問(wèn)題產(chǎn)品都是進(jìn)了賣(mài)場(chǎng)專(zhuān)賣(mài)店等終端之后才被發(fā)現(xiàn)。要求向廠家退換貨，不僅會(huì)拖延很長(zhǎng)時(shí)間，而且可行性很低。

　　“一方面產(chǎn)品退貨難，另一方面新產(chǎn)品急等上線�！睋�(jù)其描述，品牌服裝容易陷入惡性循環(huán)，在生產(chǎn)線外包的同時(shí)，產(chǎn)品質(zhì)量把控能力也開(kāi)始下滑，“品牌也無(wú)能為力”。

　　一位來(lái)自福建的知名服裝品牌經(jīng)理向記者表示，“服裝品牌真正的生命力還是來(lái)自于產(chǎn)品，”在追求規(guī)模的同時(shí)放棄了產(chǎn)品質(zhì)量，在達(dá)到一定規(guī)模之后，企業(yè)利潤(rùn)將面臨天花板。