耐克、李寧被公開“時尚之毒”誰該汗顏？

分享到： | | | | 2011-8-25 00:00

繼一個月前發(fā)布報(bào)告稱耐克、阿迪達(dá)斯、李寧等多家知名服裝品牌的供應(yīng)商向中國江河排放環(huán)境激素類物質(zhì)后,23日,環(huán)保組織綠色和平發(fā)布了其最新的調(diào)查報(bào)告,稱耐克、阿迪、李寧等國際國內(nèi)知名品牌的產(chǎn)品中含有“環(huán)境激素”，對生物的性發(fā)育產(chǎn)生影響。

　　繼一個月前發(fā)布報(bào)告稱耐克、阿迪達(dá)斯、李寧等多家知名運(yùn)動品牌服裝的供應(yīng)商向中國江河排放環(huán)境激素類物質(zhì)后,23日,環(huán)保組織綠色和平發(fā)布了其最新的調(diào)查報(bào)告,稱耐克、阿迪、李寧等國際國內(nèi)知名品牌的產(chǎn)品中含有“環(huán)境激素”，對生物的性發(fā)育產(chǎn)生影響。

　　盡管有毒服裝聽上去并不新鮮,早已有之,但全球知名服裝品牌“染毒”,很多人還是第一次聽說。這或許說明,走在時尚前沿的知名服裝品牌供應(yīng)商和產(chǎn)品,之前并不是沒有毒性,而是毒性沒有被發(fā)現(xiàn)。可見,消費(fèi)者付出高昂的消費(fèi)成本迷戀某些知名品牌,卻對知名品牌產(chǎn)品的毒性不了解,是很悲哀的事情。

　　除了讓人感到失望,還讓人十分不解。這些品牌服裝供應(yīng)商向江湖排放有毒物質(zhì),環(huán)保部門為何沒有及時發(fā)現(xiàn),而是公益組織——綠色和平發(fā)現(xiàn)?這究竟是因?yàn)榄h(huán)保部門睜一只眼閉一只眼,還是因?yàn)楹芏嘀匚廴酒髽I(yè)比服裝企業(yè)毒性更大,對服裝企業(yè)監(jiān)管不過來?或是因?yàn)槲覀兊臋z測標(biāo)準(zhǔn)太低?值得追問。

　　顯而易見,服裝之毒或者說時尚之毒由一家公益組織送檢后公布,而不是由政府部門檢測和公布,一定程度上說明有關(guān)部門不作為。各種污染事件頻發(fā),已經(jīng)把某些地方環(huán)保部門不作為暴露無遺；如今,服裝企業(yè)也在排毒,是環(huán)保部門不作為的又一佐證。

我以為,面對《時尚之毒——全球服裝品牌的中國水污染調(diào)查》這個報(bào)告,有關(guān)部門需要檢討、反思。同樣,綠色和平公布的報(bào)告,服裝質(zhì)檢部門、質(zhì)檢標(biāo)準(zhǔn)制定部門也要自問。

　　目前,在綠色和平公布的名單中,只有個別企業(yè)作出“去毒”承諾,大多數(shù)企業(yè)依然保持沉默或否認(rèn)。我以為,作出承諾的企業(yè)能否兌現(xiàn)承諾值得關(guān)注,對于作不“去毒”承諾和否認(rèn)的企業(yè),既需要輿論監(jiān)督發(fā)力,更需要相關(guān)監(jiān)管部門“亮劍”,否則,這些知名服裝企業(yè)就可能把環(huán)境保護(hù)和公眾健康不放在眼里。

　　在我看來,社會的健康發(fā)展絕不能指望綠色和平這樣的公益機(jī)構(gòu)獨(dú)自去推動和維護(hù),而是要形成政府監(jiān)管帶頭、社會監(jiān)督、輿論監(jiān)督與公益機(jī)構(gòu)共同推進(jìn)社會健康發(fā)展的局面。但現(xiàn)實(shí)是,政府監(jiān)管往往滯后,很多時候讓輿論監(jiān)督、公益機(jī)構(gòu)等扮演了維系社會健康的主角,這似乎不太正常,值得我們深刻反省。

相關(guān)閱讀：時尚品牌阿迪達(dá)斯李寧運(yùn)動品牌服裝有毒編輯：

中國李寧

[ 品牌中心 ]