時尚品牌網(wǎng) 資訊
與之前 Armani 指責(zé) Dolce & Gabbana 抄襲時,堅決否認(rèn)并表示已經(jīng)很多年沒有關(guān)注 Armani 的設(shè)計不同,這一次意大利品牌的創(chuàng)意總監(jiān)認(rèn)錯認(rèn)得相當(dāng)干脆。
昨天,Dolce & Gabbana 聯(lián)合創(chuàng)始人兼創(chuàng)意總監(jiān) Stefano Gabbana 在 Instagram 賬號上令人意外地公開承認(rèn)抄襲 Vivienne Westwood 的一款項鏈,稱這一抄襲的行為是愚蠢又無知的,并向西太后道歉。
與之前 Armani 指責(zé) Dolce & Gabbana 抄襲時,堅決否認(rèn)并表示已經(jīng)很多年沒有關(guān)注 Armani 的設(shè)計不同,這一次意大利品牌的創(chuàng)意總監(jiān)認(rèn)錯認(rèn)得相當(dāng)干脆。
不少網(wǎng)友都留言表示,設(shè)計師主動認(rèn)錯的態(tài)度還是值得肯定的。不過事實上對于 Stefano Gabbana 來說,這一次的狀況更像是不得不低頭。首先 Dolce & Gabbana 2003 春夏系列的這款項鏈與 Vivienne Westwood 1989 年的作品,幾乎是一模一樣,這種情況下任何的解釋和否認(rèn)都明顯只是狡辯了,承認(rèn)并且道歉是擺在意大利品牌面前唯一的選擇。
不過為什么十幾年前的舊賬會在這個時候被翻出來呢?事實上這是 Instagram 上一位博主所挑起的,Stefano Gabbana 轉(zhuǎn)推了他的博文向西太后道歉。
促使 Stefano Gabbana 為抄襲道歉的 Instagram 賬號
這個名為“whodiditfirst”的賬號,專門尋找大牌相似的設(shè)計,三天前才發(fā)布了第一條推文,影響力相當(dāng)有限,Gabbana 其實也可以選擇無視。但尷尬的狀況是,前一天他剛剛轉(zhuǎn)發(fā)了這位博主指出 CHANEL 2018 早春系列高跟鞋涉嫌抄襲 Dolce & Gabbana 2014 春夏系列的推文。
CHANEL 最新的早春度假系列與 Dolce & Gabbana 四年前的設(shè)計都是從古希臘汲取的靈感,雙方都以古希臘建筑的柱子做了鞋跟設(shè)計。雖然設(shè)計思路上是相似的,但設(shè)計本身還是有很大的差異,因此說抄襲也有點牽強。Stefano Gabbana 也沒有明著說 CHANEL 抄襲,只是轉(zhuǎn)推配文:“有點意思……這只是一條轉(zhuǎn)推!
顯然這位新晉博主并沒有因為獲得大牌設(shè)計師的關(guān)注而手下留情,第二天當(dāng)即推出 Dolce & Gabbana 照搬西太后設(shè)計的證據(jù),逼得 Stefano Gabbana 只能承認(rèn)道歉。感興趣的同學(xué)也不妨關(guān)注@whodiditfirs 的賬號,不知道什么時候又炸出一樁抄襲大案呢。
當(dāng)前閱讀:D&G承認(rèn)抄襲 Vivienne Westwood,同時又說CHANEL 抄襲自己
上一篇:時尚品牌The Row 2017早秋系列新款包包圖片
下一篇:URLAZH有蘭女裝2017夏季新款布達(dá)佩斯系列流行趨勢
熱點資訊
時尚圖庫
猜你喜歡
印尼零售商Eigerindo選擇Aptos技術(shù),支持以顧客為中心的選品
2021年4月28日,全球零售技術(shù)解決方案市場領(lǐng)導(dǎo)者Aptos...詳情>>固體絕緣環(huán)網(wǎng)柜(固體柜)專業(yè)委員會
...詳情>>2020年固體柜國網(wǎng)中標(biāo)量 奧克斯第一雙杰居二
...詳情>>翻翻Dolce&Gabbana的歷史資訊:
時尚品牌傳播有限公司:服裝品牌(男裝、女裝、內(nèi)衣、童裝)、家紡、皮具、黃金珠寶、餐飲、家居等品牌加盟代理
浙B2-20080047
Copyright © 2000-2019 CHINASSPP.COM, All Rights Reserved