三星與Supreme聯名合作出手機，是鬧劇還是誤會？

科技品牌三星昨日在北京舉辦的發(fā)布會，原本主角應該是即將發(fā)售的新款Galaxy A8s手機，最后卻演變?yōu)橐粓鲷[劇。

原因在于三星與疑似山寨潮牌的聯名。在昨日的發(fā)布會上，三星宣布將與潮流品牌Supreme達成“品牌戰(zhàn)略合作伙伴關系”，表示這是Supreme在中國的初次亮相，并請來據稱是“Supreme品牌管理有限公司CEO”的相關負責人上臺演講。

演講中該負責人表示，“三星對產品設計的追逐，和Supreme對于潮流文化的追求是一致的”，并將于2019年在中國的大中小城市開展門店，在全國著名的電商平臺開出線上店鋪，并在梅賽德斯奔馳中心走秀。其中國區(qū)旗艦店開設于北京三里屯，三星將作為第一個合作伙伴入駐旗艦店。

這一合作很快迎來了反轉。

包括The Verge、Hypebeast在內的各國際媒體迅速指出，與三星聯名的這個Supreme并非正版，而是搶注商標的Supreme意大利（Supreme Italia）。普遍國際潮流圈所認可的正版Supreme，于1994年由James Jebbia創(chuàng)立于紐約，該品牌目前全球有11家門店，在美國以外的門店僅設立在了法國與日本，目前并未進軍中國。

在洛杉磯的Supreme店外排隊的年輕人

不過，Supreme意大利也的確是各方面資質都合乎法律規(guī)定的品牌——除了它是山寨的。

早前Supreme并未計劃進軍意大利市場，因而便有商家利用商標權漏洞在當地搶注了Supreme品牌，logo則與經典的Supreme紅底白字的logo一模一樣。這種行為就像美國的Air Jordan與中國喬丹，英國的Boy London與韓國的Boy London——從法律角度上二者存在都是合理的，但是雙方都心知肚明誰才是假的那個。

Supreme官方很快在Instagram上發(fā)布聲明表示：“Supreme并未與三星合作，也不打算在北京開店、在梅賽德斯奔馳中心走秀。這些都是仿冒機構的虛假聲明。”

面對質疑，三星大中華區(qū)數字化營銷高級經理Leo Lau則在微博回復稱：“品牌聯合的是Supreme意大利，并非Supreme美國。Supreme美國在中國沒有銷售和市場的授權，而意大利品牌拿到了亞太地區(qū)（除日本）的產品銷售和市場授權。”

這個表述巧妙地撇清了二者之間的版權之爭，營造出“Supreme美國與意大利本是一家”的概念。事實上，Leo Lau早在幾天前就在其個人微博放出風聲造勢，表示兩個S開頭的品牌將展開合作。

顯然，對于這場籌備已久的合作，作為跨國公司的三星并非不知道這背后的門道。但品牌其實并不在意真Supreme與山寨Supreme的專利權之爭，寧愿冒著被抨擊的風險也要與山寨的Supreme意大利聯名。

本質上講，無論是這場眾人嘩然的山寨聯名，還是Supreme意大利宣稱即將在三里屯開業(yè)的店鋪，目標客群都不是那些真正懂得潮流、有一定消費能力的消費者。

那些通過社交媒體了解Supreme的小鎮(zhèn)青年、對潮流中的門道無力分辨的大眾消費者、或是那些只想把Supreme穿在身上而無謂真假的年輕人，才是真正可能為合作買單的人。

移動端和社交媒體的爆發(fā)更直接迅速地刺激了人們的消費欲望。穿著正版Supreme的明星、網紅，給年輕人制造出一種生活觸手可及的幻象，也讓年輕人愈發(fā)追捧與潮流、奢侈品掛鉤的一切東西。

從消費者心理學角度，這是一種社交媒體時代被不同層次的碎片化信息帶來的同儕壓力（peer pressure）�？纯刺詫毶蟂upreme手機殼、鑰匙鏈的銷量你便會明白，更多人在意的只是那個紅盒白字的Logo，而那是最容易抄襲的東西。

正如山寨的Supreme意大利在本地市場同樣銷量喜人。Nssmag曾解釋過“Supreme Italia狂熱”現象的原因：這建立在“大規(guī)模的無知且熱情的消費者基數上�！� 意大利的很多年輕人對品牌的了解，僅出于它的曝光度，而并不是品牌歷史和品牌文化本身。年輕人并不在意起源于滑板文化的Supreme與Supreme意大利的區(qū)別，他們只需要Logo就夠了。

穿著Supreme意大利服裝的年輕人

這同樣解釋了三星無視品牌信譽鋌而走險與山寨Supreme聯名的原因。早前科技品牌與時尚品牌、奢侈品牌的聯名都收獲了不錯的效果，比如蘋果就曾與愛馬仕聯名推出了表扣上印有Hermès Logo的Apple Watch，三星也不愿意落后。

畢竟除了那小部分潮流追逐者，大部分普通消費者在看到Supreme的紅盒l(wèi)ogo出現在三星手機上時，多少也會心動一下——啊，這與我在某個明星機場街拍見到的logo一樣。