2005年1月5日是“
與狼共舞”商標是否進入二審訴訟的截止日期。據(jù)了解，龍巖卷煙廠不服一審判決結果，已經(jīng)提起上訴，該案轉(zhuǎn)到北京市高級人民法院審判。
[被屏蔽廣告]
2004年12月20日，北京市第一中級人民法院做出兩個一審判決：撤銷國家商標評審委員會（以下簡稱國家商評委）作出的關于第1478896號“與狼共舞及圖形”和第1502818號“與狼共舞D.WOLVES及圖形”兩份商標異議復審裁定，被告國家商評委及第三被告龍巖卷煙廠敗訴，原告香港益安貿(mào)易公司暫時取得勝利。
龍巖卷煙廠和香港益安貿(mào)易公司對“與狼共舞”商標的爭奪升級，硝煙彌漫，案情更加撲朔迷離�！芭c狼共舞”商標的紛爭是如何點燃的？結局又會怎樣？記者經(jīng)過深入調(diào)查，內(nèi)情逐漸浮出水面。
香港益安真面目 香港益安貿(mào)易公司和龍巖卷煙廠，一個地處繁華的香港特區(qū)，一個身在偏僻的閩西山區(qū)，從事的業(yè)務分別是貿(mào)易和香煙的生產(chǎn)、銷售，兩者本風馬牛不相及，為何會結下如此深的江湖恩怨？
龍巖卷煙廠因
七匹狼香煙而名聲大振，而香港益安貿(mào)易公司的知名度就小的多，它是一家什么樣的企業(yè)呢？記者在百度網(wǎng)搜索香港益安貿(mào)易公司的資料，所得甚少�！�21世紀經(jīng)濟報道》2004年8月9日的報道《“七匹狼”沖入中小板》，對香港益安貿(mào)易公司作了如下描述：
在七匹狼公司的歷史沿革中，香港益安公司是一個很重要的角色。它是中外合作經(jīng)營企業(yè)恒隆公司的重要投資方，最多時曾占有恒隆90%的股份。香港益安公司的擁有者與周家就有親戚關系，這位香港親戚也是長期從事紡織品的貿(mào)易，在周連期早期做紡織品貿(mào)易時就和他們有生意上的來往。周家兄弟想要建立自己的企業(yè)時，首先想到要說服這位香港親戚幫忙……2000年，七匹狼公司開始改制，在接受券商和政府部門的“上市輔導”過程中，香港益安公司終于將股份全部出讓。
據(jù)了解，香港益安公司現(xiàn)在的法人代表為洪國榮，而洪則是七匹狼集團周連期的創(chuàng)業(yè)伙伴。據(jù)介紹，洪國榮為福建七匹狼集團有限公司的法定代表人，在該集團公司中占有5%的股份。
兩家恩怨由來已久 據(jù)記者調(diào)查，龍巖卷煙廠和香港益安貿(mào)易公司的恩怨由來已久。1994年底，福建七匹狼制衣有限公司與龍巖卷煙廠合作生產(chǎn)“七匹狼”高檔煙，幫助其實施“每銷售一件夾克贈送一包七匹狼高檔煙”的促銷方案，以利于“七匹狼”
服裝品牌的發(fā)展。
當時沒有卷煙產(chǎn)品經(jīng)營權的七匹狼制衣公司通過香港益安貿(mào)易公司，于1995年6月30日和1996年3月15日在第34類3401組煙草商品上陸續(xù)向國家商標局提出兩件“七匹狼和狼圖形”商標的注冊申請，并于1997年6月28日獲準注冊。
1995年7月12日，龍巖卷煙廠亦向國家商標局就第34類煙草商品申請注冊“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”商標，但因香港益安公司申請在先，龍巖卷煙廠的申請被國家商標局駁回。
1995年底，龍巖卷煙廠生產(chǎn)的“七匹狼”卷煙產(chǎn)銷兩旺，香港益安公司提出要求收取“七匹狼”商標使用費，加上法律規(guī)定香煙所使用品牌的注冊人必須與生產(chǎn)廠家一致方可批準其生產(chǎn)，在此情形下，益安貿(mào)易公司與龍巖卷煙廠開始對“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”商標轉(zhuǎn)讓事宜展開談判，并于1997年4月16日正式簽訂轉(zhuǎn)讓協(xié)議，由龍巖卷煙廠以970萬元人民幣受讓益安公司第34類“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”香煙商標。1998年2月28日，經(jīng)國家商標局核準，轉(zhuǎn)讓成功。
可是，龍巖卷煙廠目前使用的“七匹狼及圖”商標并不是從益安貿(mào)易公司受讓的商標，但又沒有注冊，七匹狼集團以龍巖卷煙廠侵犯其商標專用權為由，將其告上法庭。龍巖卷煙廠和香港益安貿(mào)易公司（其背后是七匹狼集團）就這樣結下了“梁子”，并接連引發(fā)了一系列商標方面的恩怨情仇。目前，香港益安公司和龍巖卷煙廠就“七匹狼SEPTWOLVES及狼圖形”商標的糾紛已經(jīng)鬧上了法庭。
一波未平，一波又起，香港益安公司1999年2月和5月申請注冊第34類“與狼共舞及圖形”與“與狼共舞D. WOLVES及圖形”商標，更直接威脅到龍巖卷煙廠的發(fā)展，兩個冤家的恩怨就更深了。
商標意識差是導火線 龍巖卷煙廠和七匹狼集團對“七匹狼及圖”商標的官司還未了結，現(xiàn)在又因“與狼共舞及圖”商標再次走到法院斗法。他們何苦如此折騰？一位不愿透露姓名的知情人士表示，龍巖卷煙廠的商標意識差是導火線。
龍巖卷煙廠將花費970萬元巨款轉(zhuǎn)讓所得的商標束之高閣，而使用未經(jīng)注冊的“七匹狼及圖”商標，香港益安貿(mào)易公司認為它侵犯其商標專用權，遂將龍巖卷煙廠起訴到法院，官司還未了結。而香港益安公司申請注冊第34類“與狼共舞及圖”卷煙商標，矛頭直指龍巖卷煙廠，有可能是想迫使龍巖卷煙廠就范而采取的一種高明手段。
專家說法：干耗＝雙輸 根據(jù)商標專家的說法，香港益安公司要獲得“與狼共舞及圖”商標也并不是一件容易的事。他說，《商標法》第30條規(guī)定：任何人均可以提出異議。商標異議沒有門檻限制，誰都可以提，任何理由都可以提，不管是否濫用異議權利，只要有人對某個商標提出異議，那被異議商標就先被掛起來了，有時候一掛就是好幾年。益安公司早在1999年2月就向國家商標局申請注冊“與狼共舞及圖”商標，期間經(jīng)歷了商標異議、商標復審、法院一審、二審，至今已近6個年頭，可商標注冊證還不見影兒。
北京第一中級人民法院行政庭的有關部門人士告訴記者，涉外案件（含港澳臺）沒有規(guī)定審理期限，拖上幾年也有可能。那香港益安公司和龍巖卷煙廠的恩怨該如何了結呢？上述商標專家認為，法律訴訟是一條漫長而辛酸的道路，最好的辦法則是和解。無論是益安公司還是龍巖卷煙廠最終贏得官司，都不意味著就能獲得這兩件商標，因為根據(jù)《商標法》規(guī)定，任何人均可以提出異議。龍巖卷煙廠或者益安貿(mào)易公司都可以直接或間接提起爭議，或者其他企業(yè)或個人也可提出爭議，那就需要重新走上再異議、再復審、再訴訟的老路，那樣的話，也許這兩個商標永遠都注冊不成了。誰也注冊不到，這樣干耗著，對于益安公司和龍巖卷煙廠都是雙輸?shù)木置妗?
他繼續(xù)分析，如果缺乏誠意，和解的希望也不大。為什么呢？如果益安公司提出的商標轉(zhuǎn)讓費很高，龍巖卷煙廠無法接受，那只能又回到法律訴訟的路子。因此，他認為雙方必須有很好的誠意，和解才有可能成功。
另一位知情人士則有不同的看法。他說，只有先解決了七匹狼集團和龍巖卷煙廠關于“七匹狼”商標的官司，“與狼共舞及圖”商標的官司才有可能解決。因為香港益安貿(mào)易公司的法定代表人是洪國榮也是七匹狼集團的股東，益安貿(mào)易公司實際上就是七匹狼集團的關聯(lián)企業(yè)，再說，他們對于“與狼共舞及圖”商標的通途并不是很明確，很有可能是對付龍巖卷煙廠的一個棋子，真正的關鍵則是“七匹狼”商標，這個商標的歸屬對兩家知名企業(yè)的命運均有重大影響，誰都輸不起。因此，只有解決了“七匹狼”商標這個主要矛盾，“與狼共舞及圖”商標這個次要矛盾就好辦了。
[ 品牌中心 ]
...詳情>>
...詳情>>
