“彪馬”維權(quán)風(fēng)暴直卷廣東數(shù)家商場(chǎng)

分享到： | | | | 2008-3-20 00:00

“彪馬”（PUMA）是國(guó)際知名品牌，近年來，廣東多家商場(chǎng)因銷售的商品帶有“彪馬”的豹圖形商標(biāo)而被告上法庭。業(yè)內(nèi)專家提醒：商場(chǎng)購(gòu)貨時(shí)，最好讓批發(fā)商出具授權(quán)文件或者“真品”保證。

　　深圳：花300元進(jìn)貨被索賠5萬元

　　生產(chǎn)彪馬牌運(yùn)動(dòng)服裝的德國(guó)魯?shù)婪?達(dá)斯勒體育用品公司，在去年6月份的時(shí)候，認(rèn)為深圳福田區(qū)某大型商場(chǎng)銷售的一款拖鞋的“豹圖形”商標(biāo)侵權(quán)，于是，該公司員工在公證人員的陪同下，到商場(chǎng)以16.8元買了一雙該款拖鞋。公證員現(xiàn)場(chǎng)封存。隨后，公司將商場(chǎng)告上法庭，此案于日前開審。

　　彪馬公司認(rèn)為，“PUMA”商標(biāo)、“豹圖形”商標(biāo)和“PUMA及豹圖形”商標(biāo)為其獨(dú)創(chuàng)，早在1978年就在中國(guó)注冊(cè)了商標(biāo)。商場(chǎng)銷售的拖鞋上的圖案與該公司的“豹圖形”相同、相類似，所以請(qǐng)求5萬元的賠償是合理的。

　　商場(chǎng)方面則辯稱，他們只是銷售了兩雙該類型的拖鞋，拖鞋是從批發(fā)市場(chǎng)上批發(fā)來的，沒有任何銷售合同，一共進(jìn)貨也就是300元，商場(chǎng)接到原告的反映后，立即將拖鞋卸下貨架，根本沒有給原告聲譽(yù)造成任何影響。原告提出的5萬元損失賠償沒有任何依據(jù)。

　　東莞：33家商戶被告標(biāo)的額達(dá)265萬

　　此前不久，彪馬將東莞商戶集體告上法庭，截至3月16日，東莞共有33家商戶對(duì)PUMA作出賠償。2007年上半年，首批12家涉嫌銷售PUMA公司注冊(cè)商標(biāo)服裝、飾品的超市被告上東莞中院，訴訟標(biāo)的達(dá)85萬元。今年初，又有21家商戶坐上被告席，訴訟標(biāo)的高達(dá)180萬元。

　　起訴中，PUMA公司要求每個(gè)案件的被告分別賠償經(jīng)濟(jì)損失人民幣10萬元。

　　經(jīng)調(diào)解，2007年7月前有9家成功調(diào)解；目前為止，今年有21家商戶獲調(diào)解；其中，同屬一批發(fā)商場(chǎng)的15家商戶均以支付原告人民幣2.8萬元獲調(diào)解，PUMA公司撤訴。未獲調(diào)解的案件，被起訴商家均敗訴賠償。

　　去年8月，廣州天河法院也判決一家超市侵犯了商標(biāo)專用權(quán)，要賠償彪馬公司12000元。

相關(guān)閱讀：彪馬 PUMA 商場(chǎng)商標(biāo) 編輯：

PUMA彪馬

[ 品牌中心 ]