中服半路奪標(biāo) 皮爾卡丹售商標(biāo)權(quán)變局

　　當(dāng)卡丹路(意大利)有限公司董事長(zhǎng)孫小飛高調(diào)飛赴巴黎，并在7月8日與皮爾卡丹本人簽署入股皮爾卡丹時(shí)裝帝國(guó)的合作協(xié)議書后，所有人都認(rèn)為，這個(gè)最早進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)的國(guó)際時(shí)裝品牌終將落入以孫小飛為代表的溫州民營(yíng)企業(yè)手中。

　　但事情發(fā)生的詭譎程度遠(yuǎn)超想象。8月25日，上海中服進(jìn)出口有限公司攜手皮爾卡丹中國(guó)地區(qū)代表突然在上海大劇院宣布，整體收購(gòu)皮爾卡丹大中國(guó)區(qū)(包括大陸和港澳臺(tái)地區(qū))商標(biāo)所有權(quán)。據(jù)稱，上海中服已于本月初拿到發(fā)改委批文，在法律和政策上獲得了政府支持。

　　上海中服獲發(fā)改委批準(zhǔn)

　　新聞發(fā)布當(dāng)天，上海中服并未就此前皮爾卡丹大中華區(qū)業(yè)務(wù)的轉(zhuǎn)讓事宜給予相應(yīng)解釋。昨天（26日），記者再次致電，該公司有關(guān)人士表示，暫時(shí)沒有什么消息可供澄清說明。

　　到目前為止，按上海中服法律顧問唐覺對(duì)媒體的說法，此次收購(gòu)貫徹的是“整體收購(gòu)、和平過渡、積極提高”的12字方針，將獲得大中國(guó)區(qū)皮爾卡丹拉丁字母商標(biāo)和漢字商標(biāo)的所有權(quán)。

　　據(jù)了解，半路殺出的上海中服是中國(guó)服裝集團(tuán)的上海公司，1996年在浦東注冊(cè)成立。主營(yíng)業(yè)務(wù)為紡織服裝進(jìn)出口業(yè)務(wù)和海外投資項(xiàng)目的運(yùn)行，并主要負(fù)責(zé)中國(guó)服裝集團(tuán)在華東的業(yè)務(wù)管理。這次收購(gòu)是通過中服在法國(guó)設(shè)立的公司運(yùn)作，按照中法兩國(guó)的相關(guān)國(guó)際并購(gòu)手續(xù)，于今年6月向上海市商務(wù)委申報(bào)。6月29日得到上海市商務(wù)委“關(guān)于支持上海中服進(jìn)出口有限公司收購(gòu)法國(guó)皮爾·卡丹商標(biāo)的函”，并于8月5日得到發(fā)改委文號(hào)為發(fā)改外資境外確認(rèn)字[2009]007號(hào)的批文。

　　唐覺之前全程參與了收購(gòu)談判，作為上海中服法律顧問、法國(guó)鐵法理律師事務(wù)所律師，其在發(fā)布會(huì)當(dāng)天透露，未來皮爾·卡丹品牌仍會(huì)依托法國(guó)的研發(fā)中心和品牌支持，目前大中國(guó)地區(qū)20多個(gè)一級(jí)代理商資格也會(huì)繼續(xù)得到承認(rèn)。目前收購(gòu)已進(jìn)入第二階段，開始進(jìn)入申請(qǐng)外匯額度、納稅、過戶的后續(xù)程序，最后還要到國(guó)家商標(biāo)總局進(jìn)行商標(biāo)轉(zhuǎn)讓登記，估計(jì)整個(gè)收購(gòu)程序完成需2年。

　　雙方存在授權(quán)重疊可能

　　按照上海中服的表態(tài)，似乎該公司收購(gòu)皮爾卡丹在大中國(guó)商標(biāo)所有權(quán)“十拿九穩(wěn)”。但令人奇怪的是，7月底，法國(guó)德恒律師事務(wù)所律師、中國(guó)卡丹路集團(tuán)入股皮爾卡丹時(shí)裝帝國(guó)中方律師石仁林也曾向媒體披露，在米歇爾巴伊公證師及中法意友人的見證下，卡丹路代表已于7月8日在巴黎與皮爾卡丹本人成功簽署入股皮爾卡丹時(shí)裝帝國(guó)的合作協(xié)議書。

　　卡丹路入股形式是永久性接手皮爾卡丹中國(guó)大區(qū)的部分產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)和管理權(quán)。此外，將利用合同規(guī)定的優(yōu)先權(quán)，在不久的將來加入皮爾卡丹其他業(yè)務(wù)和世界其他地區(qū)的經(jīng)營(yíng)。據(jù)說雙方還針對(duì)“入股資金在哪里納稅”進(jìn)行磋商，最終決定按中方堅(jiān)持的《中法稅務(wù)協(xié)定》以源頭代繳制度在中國(guó)納稅。

　　不過，記者昨天聯(lián)系該收購(gòu)事件的另一關(guān)鍵人物孫小飛，詢問卡丹路簽署的協(xié)議與上海中服在權(quán)利所屬上有何區(qū)別，孫以在開會(huì)為由回避了這一問題，僅表示正在按照程序進(jìn)行收購(gòu)。

　　上海中服與卡丹路在交易價(jià)格上均三緘其口，且雙方卻對(duì)在皮爾卡丹中國(guó)業(yè)務(wù)中扮演的角色表態(tài)模糊，不能不令人對(duì)這場(chǎng)戲劇性的收購(gòu)心存疑慮。而記者調(diào)查獲悉，上海中服與卡丹路在產(chǎn)權(quán)上不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，雙方是否在幕后協(xié)議合作則不得而知。

　　分析人士認(rèn)為，皮爾卡丹此前曾指出中國(guó)原有代理商制度的缺陷：品牌代理商的權(quán)力過大，履行合作的誠(chéng)信度較差，難以進(jìn)行有效監(jiān)督，加之很多代理商只顧眼前利益，一味追求商業(yè)利潤(rùn)，不能對(duì)品牌發(fā)展進(jìn)行長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃，使皮爾卡丹品牌在中國(guó)近十年沒有得到很好提升。因此需要有新的合作方式，選擇新的合作伙伴來實(shí)現(xiàn)改革與創(chuàng)新。按目前說法，上海中服將獲得大中國(guó)區(qū)皮爾卡丹拉丁字母商標(biāo)和漢字商標(biāo)的所有權(quán)；而卡丹路是永久性接手皮爾卡丹中國(guó)大區(qū)的部分產(chǎn)品的經(jīng)營(yíng)和管理權(quán)，中間存在皮爾卡丹授權(quán)范圍重疊的可能性。