皮爾卡丹女裝中國(guó)總代理、北京東方綺麗服飾有限責(zé)任公司銷售部經(jīng)理孫彩虹在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)解釋稱，之所以出現(xiàn)上述結(jié)果截然相反的報(bào)告，主要是服裝企業(yè)送檢的樣本均為主面料，而消費(fèi)者此次選擇的是輔料，并稱“送檢主面料是服裝行業(yè)的慣例”。
盡管有關(guān)皮爾·
卡丹服裝質(zhì)量糾紛尚無最終結(jié)果，但同一件衣服兩份結(jié)果截然相反的質(zhì)檢報(bào)告引起了業(yè)內(nèi)關(guān)注，而造成這一截然相反的結(jié)果，背后又隱藏著什么？
兩份報(bào)告揭出行業(yè)慣例
皮爾·卡丹
女裝中國(guó)總代理、北京東方綺麗服飾有限責(zé)任公司銷售部經(jīng)理孫彩虹在接受北京商報(bào)記者采訪時(shí)解釋稱，之所以出現(xiàn)上述結(jié)果截然相反的報(bào)告，主要是服裝企業(yè)送檢的樣本均為主面料，而消費(fèi)者此次選擇的是輔料，并稱“送檢主面料是服裝行業(yè)的慣例”。
在此前本報(bào)12月9日3版《皮衣不達(dá)標(biāo) 皮爾·卡丹遭索賠》一文中，消費(fèi)者與皮爾·卡丹之間關(guān)于服裝質(zhì)量爭(zhēng)論的焦點(diǎn)，便是兩份檢測(cè)結(jié)果截然相反的報(bào)告：消費(fèi)者提供的報(bào)告送檢材料為輔料，檢測(cè)結(jié)果為皮衣輔料皮革撕裂力測(cè)試不合格；而皮爾·卡丹送檢的樣品黑色羊皮革屬于服裝主料，撕裂力為13，符合標(biāo)準(zhǔn)≥11。
對(duì)于上述皮爾·卡丹給出的“行業(yè)慣例”，昨日，北京商報(bào)記者又從多家服裝企業(yè)及行業(yè)內(nèi)人士處獲得確定：目前服裝業(yè)質(zhì)量檢測(cè)確實(shí)以主面料送檢為主，且送檢機(jī)構(gòu)選擇也是由企業(yè)自主確定的。
企業(yè)自主決定送檢樣本
隨后這一說法也獲得了國(guó)家和北京市兩級(jí)質(zhì)監(jiān)部門的證實(shí)。
北京市質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局相關(guān)部門負(fù)責(zé)人介紹稱，產(chǎn)品質(zhì)量是由企業(yè)負(fù)責(zé)。“廠家必須保證出廠的產(chǎn)品符合相關(guān)的法律法規(guī)及行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)，這是法定義務(wù)。企業(yè)如果自己具有檢驗(yàn)?zāi)芰�，可以自己進(jìn)行，如果沒有檢驗(yàn)?zāi)芰�，可以交由法定的檢驗(yàn)機(jī)構(gòu)進(jìn)行�！痹撠�(fù)責(zé)人表示，“至于企業(yè)是否必須將產(chǎn)品送至相關(guān)機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，并沒有法定要求。”
國(guó)家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心一位負(fù)責(zé)人同樣告訴北京商報(bào)記者，“企業(yè)是否委托相關(guān)權(quán)威機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢驗(yàn)，是企業(yè)自主行為。至于選擇哪些材料及指標(biāo)進(jìn)行檢驗(yàn)，也是由企業(yè)選擇。但企業(yè)必須保障其他材料及指標(biāo)是合格的”。據(jù)其介紹，這種檢驗(yàn)報(bào)告主要用于市場(chǎng)監(jiān)管過程，例如企業(yè)進(jìn)商場(chǎng)，按規(guī)定是必須要有相關(guān)合格報(bào)告的。
服裝業(yè)質(zhì)檢何時(shí)能細(xì)化
據(jù)一位服裝企業(yè)負(fù)責(zé)人透露，所謂主料，通俗地說就是服裝所選取的最大面積材料，輔料主要是修飾性、輔助性材料，包括內(nèi)襯、扣子、拉鏈等除主料外，裝飾服裝和擴(kuò)展服裝功能必不可少的元件。
中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊表示，由于輔料種類較多，而且占比較小，檢查過程較為繁瑣，由于國(guó)家沒有硬性送檢要求，企業(yè)肯定多一事不如少一事�！暗茱@然，同樣是服裝的組成部分，若出現(xiàn)問題，勢(shì)必影響整件服裝的質(zhì)量，光靠企業(yè)自覺保證質(zhì)量，并不容易�！睂�(duì)此，上述業(yè)內(nèi)人士直指，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了企業(yè)要保障產(chǎn)品合格，“如果企業(yè)做不到，就是不遵守法律”。
朱慶驊所提到的國(guó)家要求，便是上述皮爾·卡丹所提到的行業(yè)慣例的依據(jù)。在這份名為《輕工行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)QB/T 1872-2004服裝用皮革》中北京商報(bào)記者看到，確實(shí)對(duì)于輔料送檢沒有硬性指標(biāo)。
但上述國(guó)家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)中心負(fù)責(zé)人表示，國(guó)家對(duì)服裝行業(yè)的各種材料均有較為詳細(xì)的指標(biāo)規(guī)定。而且，近年來，指標(biāo)還在進(jìn)化得更加嚴(yán)格，“各項(xiàng)指標(biāo)就像法規(guī)一樣，接下來主要看的是企業(yè)的執(zhí)行情況及自律”。
然而，在很多消費(fèi)者看來，即便有“法規(guī)”、有處罰，但是服裝質(zhì)量問題還是被頻頻曝出，行業(yè)政策亟待進(jìn)一步細(xì)化。有業(yè)內(nèi)人士直指，若服裝進(jìn)商場(chǎng)沒有輔料報(bào)告，或者缺少相關(guān)指標(biāo)檢驗(yàn)，而僅憑一個(gè)“行業(yè)慣例”成功進(jìn)入市場(chǎng)，其存在的質(zhì)量隱患可想而知，所以業(yè)界呼吁“政府可以考慮將輔料納入質(zhì)檢范圍內(nèi)”。
值得一提的是，截至發(fā)稿前，北京商報(bào)記者最新獲悉，目前國(guó)家相關(guān)部門正在修訂服裝業(yè)質(zhì)量檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)，希望不久的將來，對(duì)服裝質(zhì)量同樣重要的輔料能夠納入強(qiáng)制檢測(cè)，對(duì)此本報(bào)將繼續(xù)關(guān)注。
[ 品牌中心 ]
