皮爾卡丹代理自曝行業(yè)潛規(guī)則 稱只送檢主面料是服裝業(yè)慣例

      盡管有關皮爾·卡丹服裝質(zhì)量糾紛尚無最終結果，但同一件衣服兩份結果截然相反的質(zhì)檢報告引起了業(yè)內(nèi)關注，而造成這一截然相反的結果，背后又隱藏著什么？

　　兩份報告揭出行業(yè)慣例

　　皮爾·卡丹女裝中國總代理、北京東方綺麗服飾有限責任公司銷售部經(jīng)理孫彩虹在接受北京商報記者采訪時解釋稱，之所以出現(xiàn)上述結果截然相反的報告，主要是服裝企業(yè)送檢的樣本均為主面料，而消費者此次選擇的是輔料，并稱“送檢主面料是服裝行業(yè)的慣例”。

　　在此前本報12月9日3版《皮衣不達標 皮爾·卡丹遭索賠》一文中，消費者與皮爾·卡丹之間關于服裝質(zhì)量爭論的焦點，便是兩份檢測結果截然相反的報告：消費者提供的報告送檢材料為輔料，檢測結果為皮衣輔料皮革撕裂力測試不合格；而皮爾·卡丹送檢的樣品黑色羊皮革屬于服裝主料，撕裂力為13，符合標準≥11。

　　對于上述皮爾·卡丹給出的“行業(yè)慣例”，昨日，北京商報記者又從多家服裝企業(yè)及行業(yè)內(nèi)人士處獲得確定：目前服裝業(yè)質(zhì)量檢測確實以主面料送檢為主，且送檢機構選擇也是由企業(yè)自主確定的。

　　企業(yè)自主決定送檢樣本

　　隨后這一說法也獲得了國家和北京市兩級質(zhì)監(jiān)部門的證實。

　　北京市質(zhì)量技術監(jiān)督局相關部門負責人介紹稱，產(chǎn)品質(zhì)量是由企業(yè)負責�！皬S家必須保證出廠的產(chǎn)品符合相關的法律法規(guī)及行業(yè)標準，這是法定義務。企業(yè)如果自己具有檢驗能力，可以自己進行，如果沒有檢驗能力，可以交由法定的檢驗機構進行。”該負責人表示，“至于企業(yè)是否必須將產(chǎn)品送至相關機構進行檢驗，并沒有法定要求�！�

　　國家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心一位負責人同樣告訴北京商報記者，“企業(yè)是否委托相關權威機構進行檢驗，是企業(yè)自主行為。至于選擇哪些材料及指標進行檢驗，也是由企業(yè)選擇。但企業(yè)必須保障其他材料及指標是合格的”。據(jù)其介紹，這種檢驗報告主要用于市場監(jiān)管過程，例如企業(yè)進商場，按規(guī)定是必須要有相關合格報告的。

　　服裝業(yè)質(zhì)檢何時能細化

　　據(jù)一位服裝企業(yè)負責人透露，所謂主料，通俗地說就是服裝所選取的最大面積材料，輔料主要是修飾性、輔助性材料，包括內(nèi)襯、扣子、拉鏈等除主料外，裝飾服裝和擴展服裝功能必不可少的元件。

　　中投顧問輕工業(yè)研究員朱慶驊表示，由于輔料種類較多，而且占比較小，檢查過程較為繁瑣，由于國家沒有硬性送檢要求，企業(yè)肯定多一事不如少一事�！暗�很顯然，同樣是服裝的組成部分，若出現(xiàn)問題，勢必影響整件服裝的質(zhì)量，光靠企業(yè)自覺保證質(zhì)量，并不容易。”對此，上述業(yè)內(nèi)人士直指，產(chǎn)品質(zhì)量法規(guī)定了企業(yè)要保障產(chǎn)品合格，“如果企業(yè)做不到，就是不遵守法律”。

　　朱慶驊所提到的國家要求，便是上述皮爾·卡丹所提到的行業(yè)慣例的依據(jù)。在這份名為《輕工行業(yè)標準QB/T 1872-2004服裝用皮革》中北京商報記者看到，確實對于輔料送檢沒有硬性指標。

　　但上述國家紡織制品質(zhì)量監(jiān)督檢驗中心負責人表示，國家對服裝行業(yè)的各種材料均有較為詳細的指標規(guī)定。而且，近年來，指標還在進化得更加嚴格，“各項指標就像法規(guī)一樣，接下來主要看的是企業(yè)的執(zhí)行情況及自律”。

　　然而，在很多消費者看來，即便有“法規(guī)”、有處罰，但是服裝質(zhì)量問題還是被頻頻曝出，行業(yè)政策亟待進一步細化。有業(yè)內(nèi)人士直指，若服裝進商場沒有輔料報告，或者缺少相關指標檢驗，而僅憑一個“行業(yè)慣例”成功進入市場，其存在的質(zhì)量隱患可想而知，所以業(yè)界呼吁“政府可以考慮將輔料納入質(zhì)檢范圍內(nèi)”。

　　值得一提的是，截至發(fā)稿前，北京商報記者最新獲悉，目前國家相關部門正在修訂服裝業(yè)質(zhì)量檢測標準，希望不久的將來，對服裝質(zhì)量同樣重要的輔料能夠納入強制檢測，對此本報將繼續(xù)關注。