首頁 資訊 品牌 招商加盟 導(dǎo)購 圈子 網(wǎng)站導(dǎo)航 移動版m.chinasspp.com時尚品牌網(wǎng)移動版
時尚品牌網(wǎng)>資訊>奢侈品帝國LVMH為何大方收購寶格麗?

奢侈品帝國LVMH為何大方收購寶格麗?

| | | | 2011-4-25 00:00

作為奢侈品世界“第一勢力”LVMH的掌門人,伯納德·阿諾特的精于算計眾所周知。盡管對奢侈品牌有著狂熱的愛好,但不等到經(jīng)濟低谷或者品牌估價處于低位時,鮮有出手。正是由于踩準(zhǔn)了上世紀90年代兩輪經(jīng)濟衰退的時點,阿諾特領(lǐng)導(dǎo)下的LVMH才得以成就今天的龐然大物,并實現(xiàn)酒水飲料和服飾皮具兩強并舉的格局。然而,這一次他并沒有耐心地等到“便宜”的時機,迫不及待地以高溢價及對寶格麗家族的種種優(yōu)惠條件將全球第三大珠寶商寶格麗納入版圖。阿諾特的慷慨大方緣何而來?

  伯納德·阿諾特并購打造奢侈品帝國

  LVMH的中國支點

  作為奢侈品世界“第一勢力”LVMH的掌門人,伯納德·阿諾特的精于算計眾所周知。盡管對奢侈品牌有著狂熱的愛好,但不等到經(jīng)濟低谷或者品牌估價處于低位時,鮮有出手。正是由于踩準(zhǔn)了上世紀90年代兩輪經(jīng)濟衰退的時點,阿諾特領(lǐng)導(dǎo)下的LVMH才得以成就今天的龐然大物,并實現(xiàn)酒水飲料和服飾皮具兩強并舉的格局。然而,這一次他并沒有耐心地等到“便宜”的時機,迫不及待地以高溢價及對寶格麗家族的種種優(yōu)惠條件將全球第三大珠寶商寶格麗納入版圖。阿諾特的慷慨大方緣何而來?

  財報顯示,在集團內(nèi)成立時間最短的鐘表珠寶業(yè)務(wù)部門,論收入、經(jīng)營利潤和品牌檔次均處于墊底的位置,然而其經(jīng)營利潤水平卻僅次于酒水飲料和服飾皮具兩強,且還具有明顯的提升空間。寶格麗的加入不僅能增強“短板”實力,還能填補塔頂?shù)目瞻,完成阿諾特的鐘表品牌金字塔,繼而以更為均衡的集團業(yè)務(wù)來平滑經(jīng)濟周期風(fēng)險——而這正是“每有危機發(fā)生,LVMH的市場份額總會有所提高”的根本前提。此外,考慮到鐘表珠寶業(yè)務(wù)是中國奢侈品消費市場中增長最快的部分,加上寶格麗在中國的品牌號召力,中國無疑將成為阿諾特打造集團業(yè)務(wù)第三極的最佳跳板。

  一貫精于算計的LVMH集團總裁伯納德·阿諾特(Bernard Arnault)突然大方出手。

  2011年3月7日,全球最大奢侈品集團路易威登-酩軒(LVMH)豪擲37億歐元,收購意大利高檔鐘表及珠寶商寶格麗(Bvlgari)。LVMH 將發(fā)行1650萬股,換取其經(jīng)營家族持有的1.525億股寶格麗股份,從而購入后者50.4%的股權(quán),寶格麗相應(yīng)獲得價值19億歐元的LVMH股份,此后LVMH將以每股12.25歐元收購寶格麗余下股份。塵埃落定,已經(jīng)坐擁LV、Fendi、嬌蘭香水、軒尼詩(Hennessy)等逾60個品牌的阿諾特奢侈家族中又添一顆意大利“明珠”。而此前的20年,阿諾特已經(jīng)通過不斷地收購,將LVMH成功推向市值逾530億歐元、年銷售過200億歐元、凈利潤超30億歐元的奢侈品世界“第一勢力”(表1)。

  以往眾多的案例為證,阿諾特對狩獵奢侈品牌從來都耐心十足,不等到經(jīng)濟低谷或者品牌估價處于低位時,鮮有出手,收購Loewe如此,收購Fendi也不例外。在將寶格麗收入囊中之前,他已心心念念“追求”了10年,但這一次他并沒有耐心地等到“便宜”的時機,直接以高價及對寶格麗家族的種種優(yōu)惠條件,迫不及待地將其納入LVMH的版圖。阿諾特收購策略突然轉(zhuǎn)向的原因,是在中國奢侈消費的強大張力下,順勢打造集團盈利的第三級。

  筑建集團業(yè)務(wù)“金三角”

  讓阿諾特一改往日作風(fēng),豪取意大利“明珠”寶格麗的理由,其實很簡單—阿諾特十分需要以寶格麗拉升LVMH鐘表珠寶業(yè)務(wù)的規(guī)模與影響力,并與酒水飲料和服飾皮具構(gòu)成更加牢靠的“金三角”。

  十分需要寶格麗

  為了與寶格麗協(xié)商簽約事宜,阿諾特缺席了解聘設(shè)計師加利亞諾(John Galliano) 的首場迪奧(Dior)秀,奔赴寶格麗的總部所在地羅馬。簽約當(dāng)天,寶格麗的市值為23億歐元,按收購價格計算,LVMH支付的溢價高達六成,相當(dāng)于寶格麗EBITDA(息稅折舊攤銷前利潤)的27倍,EBIT(息稅前利潤)的40倍,是LVMH自身市盈率的兩倍。而1999年收購豪雅(TAG Heuer)時,LVMH支付的溢價不到一成。除在收購Fendi時成交金額高達后者當(dāng)年銷售額的8.5倍,LVMH幾乎從未開出過如此優(yōu)厚的條件(表2)。

  不僅如此,獲得 LVMH 3%股權(quán)的寶格麗家族 (Bulgaris)成為阿諾特及其親屬之后集團的第二大股東,并且在董事會擁有兩個席位,而原來擔(dān)任寶格麗CEO一職的家族成員也將出任LVMH新的鐘表珠寶業(yè)務(wù)部主管。要知道一向奉行“生猛收購、松散管理”的阿諾特,為了確保自己在這一模式中的核心地位,在并購或控股中一貫以現(xiàn)金支付,鮮以股票充抵,因此至今還持有著LVMH集團46.5%的股份。

  對于寶格麗這個具有127年歷史的全球第三大珠寶商,阿諾特的慷慨大方一覽無遺。這與其所擅長的在經(jīng)濟低迷時出手、最小代價收購的策略背道而馳(詳見本刊2008年2月號《LVMH:并購大王》)。正是由于踩準(zhǔn)了上世紀90年代兩輪經(jīng)濟衰退的時點,阿諾特領(lǐng)導(dǎo)下的LVMH才得以成就今天的龐然大物,并實現(xiàn)酒水飲料和服飾皮具兩強并舉的格局。對此,阿諾特自己曾承認:“每有危機發(fā)生,LVMH的市場份額總會有所提高”。最近的例證,他用來“偷襲”愛馬仕的股票掉期也是在經(jīng)濟危機正酣之時的2008年與三家銀行共同完成的。除了能夠壓低收購對價的低迷經(jīng)濟,阿諾特也擅于抓住品牌經(jīng)營家族最薄弱的時刻,類似新老交替或股份轉(zhuǎn)換都成為他出手的良機。

  對比寶格麗被收購前的條件,顯然哪一條也不成立。但是,經(jīng)驗老道的阿諾特雖然也有失手的時候,肯定不愿意做虧本買賣。到底是什么讓阿諾特一改往日作風(fēng),豪取意大利“明珠”。理由似乎很樸素,阿諾特十分需要寶格麗。

  打造鐘表珠寶新支點

  1984年,阿諾特從美國失敗的家族事業(yè)中鎩羽而歸,成為了法國一家奢侈品公司的CEO,就此與這個行業(yè)結(jié)下了不解之緣。他投入家族的1500萬美元,又說服法國老牌銀行Lazard出資8000萬美元,收購了即將破產(chǎn)的法國紡織品集團Boussac,隨即剝離了該集團原來的大部分業(yè)務(wù),僅留下了核心品牌迪奧(Christian Dior)。以此為跳板,阿諾特在1987年通過低價買入股票,一舉拿下LVMH,并促成旗下的Louis Vuitton與酩悅軒尼詩(Moet Hennessy)合并,開始了他長達20年的奢侈品牌狩獵之旅。在這個過程中,阿諾特有別于法國傳統(tǒng)商人、極具進攻性的處事方式,讓他飽受詬病,也因此獲得了一個外號:“披著開司米衫的狼”。

  當(dāng)然,這并不能阻擋阿諾特搜集奢侈品牌的步伐。如今的LVMH不僅在市值、收入和凈利潤各方面稱霸同行,并且還是業(yè)務(wù)范圍最廣的綜合集團,涵蓋酒類、皮具、服飾、香水、化妝品、鐘表、珠寶、零售等幾乎所有主要的細分行業(yè),更是三大奢侈品集團中唯一一個“兩條腿走路”的集團,酒水飲料、服飾皮具兩類業(yè)務(wù)貢獻了集團收入的五成和經(jīng)營利潤的八成,旗下?lián)碛邪↙V、唐培里儂香檳(Don Perignon)和軒尼詩三個王牌。相比之下,歷峰八成收入來自鐘表珠寶業(yè)務(wù),核心品牌只有卡地亞,而PPR的奢侈品業(yè)務(wù)Gucci集團則完全依賴于Gucci品牌(66%)。

  金融危機來襲時,阿諾特一手打造的多元化架構(gòu)抵抗風(fēng)險的能力更強。2008年,集團服飾皮具和化妝品業(yè)務(wù)的增長彌補了酒水飲料和鐘表珠寶的損失,使當(dāng)年收入和經(jīng)營利潤水平分別小幅增長了4.3%和2.1%。到了2009年雖然頹勢難擋,但其下滑的幅度基本都小于主要競爭對手(表3、表4)。這種“全面開花”的打法所帶來的相對穩(wěn)定的業(yè)績表現(xiàn),正是阿諾特在危機時總能抓住機會、擴張規(guī)模的基本前提。

  從這個意義上來理解,阿諾特之所以一改過去的收購風(fēng)格,豪取寶格麗,似乎有著尋求集團業(yè)務(wù)更為均衡發(fā)展的盤算,希望在酒水飲料和服飾皮具之外將鐘表珠寶業(yè)務(wù)打造成集團的第三極。盡管鐘表珠寶一貫是LVMH的“短板”,但其經(jīng)營利潤水平卻在五大業(yè)務(wù)中排在第三位,略優(yōu)于香水化妝品和零售(圖1)。而且,后兩個板塊的經(jīng)營利潤水平已經(jīng)高于同業(yè),提升空間有限。以化妝品上市公司為例,除了包含低端消費品牌的歐萊雅經(jīng)營利潤率在15%以上,同樣走高端路線的雅詩蘭黛(Estee Lauder)和伊麗莎白·雅頓(Elizabeth Arden)的表現(xiàn)還不及LVMH (圖2)。相反,斯沃琪和歷峰的鐘表珠寶業(yè)務(wù)經(jīng)營利潤率分別穩(wěn)定在20%和25%左右(圖3),且在金融危機之前,寶格麗的經(jīng)營利潤水平也多在15%以上。通過與寶格麗聯(lián)手形成更大的集團化優(yōu)勢、提高盈利能力,進而形成鐘表珠寶、酒水飲料和服飾皮具的“金三角”似乎完全合乎邏輯。

  事實上,盡管鐘表珠寶業(yè)務(wù)的基數(shù)較小,但從LVMH鐘表珠寶業(yè)務(wù)部門成立的第一個完整財年2000年到2010年,其收入4.8%的年復(fù)合增長水平僅略低于集團的5.8%,而8.1%的經(jīng)營利潤增長基本與集團相當(dāng)(8.2%)。并且,鐘表珠寶業(yè)務(wù)部門的投資額年復(fù)合增長水平遠高于集團和其他業(yè)務(wù)部門(圖4)。對極富耐心的阿諾特來說,也許只是在等待眼下這個最合適的機會,一擊即中。

Bvlgari寶格麗 Bvlgari寶格麗 [ 品牌中心 ]

當(dāng)前閱讀:奢侈品帝國LVMH為何大方收購寶格麗?

上一篇:“粉藍”、“粉藍衣櫥”2011秋冬新品招商會

下一篇:鼎歐服飾旗下美詩緹MIXTIE女裝2011秋裝訂貨會4月27日召開

分享到: | | | |

熱點資訊

時尚圖庫

猜你喜歡

翻翻寶格麗的歷史資訊:

×

點擊刷新驗證碼

立即注冊

新浪微博登錄 QQ賬號登錄
討厭注冊?直接登錄就能收藏、分享你的最愛!