在2009年業(yè)績(jī)超越阿迪達(dá)斯之后,“李寧”——這個(gè)讓國(guó)人頗為自豪的品牌,趁著形勢(shì)大好,及時(shí)地在2010年進(jìn)行了醞釀已久的品牌重塑,啟用了新標(biāo)志和新品牌口號(hào),在品牌定位上直接叫板耐克、阿迪達(dá)斯等國(guó)際一線品牌。然而,讓人遺憾的是,目前正向高端進(jìn)發(fā)的李寧品牌,今年的訂貨量卻出現(xiàn)了持續(xù)下降趨勢(shì)。
對(duì)于
李寧公司的“90后”營(yíng)銷策略,體育產(chǎn)業(yè)觀察員馬崗與魯菲的意見基本一致。他認(rèn)為,“90后”傳播策略的精準(zhǔn)度可能還有偏差,導(dǎo)致的結(jié)果是,“90后”消費(fèi)者并未因此而被觸動(dòng),同時(shí)由于過度強(qiáng)調(diào)“90后”定位,而忽略“70后”和“80后”消費(fèi)群體的情感感受,讓這些掌握主流意識(shí)和把握媒體話語權(quán)的群體,在輿論上打壓了李寧品牌。但是,從長(zhǎng)遠(yuǎn)來看,“李寧”的“90后”營(yíng)銷方向是正確的。
北京大學(xué)體育產(chǎn)業(yè)研究中心主任陳少峰認(rèn)為,“90后”是體育營(yíng)銷關(guān)注的重點(diǎn),在具體營(yíng)銷策略上,可以通過推出多品牌或者多產(chǎn)品線的方式操作,這樣便可避免由于定位單一而造成其他年齡層消費(fèi)者的流失。
李寧新營(yíng)銷策略讓老經(jīng)銷商很受傷 影響李寧品牌業(yè)績(jī)的另一個(gè)因素是銷售渠道的調(diào)整。據(jù)了解,有別于
安踏等體育公司,李寧品牌以獨(dú)家分銷的形式銷售產(chǎn)品,即分銷商不會(huì)以李寧品牌專門開設(shè)門店,而是多種品牌產(chǎn)品同時(shí)銷售。根據(jù)李寧公司官方網(wǎng)站的資料顯示,截至2010年底,李寧公司共有129個(gè)經(jīng)銷商及超過2000個(gè)分銷商。其中,超過1700個(gè)分銷商平均只經(jīng)營(yíng)一家店。這些只經(jīng)營(yíng)單家門店的分銷商,在跑馬圈地時(shí)代曾給李寧公司立下了汗馬功勞,不到10萬就可以開個(gè)店,店主本人兼任買手、陳列和庫房專員于一身,他們幫助李寧品牌將觸角伸到了大經(jīng)銷商無法觸及的地區(qū),讓其以較低的成本便可覆蓋三級(jí)以下城市。
然而,據(jù)有關(guān)投資公司的調(diào)查顯示,近一段時(shí)間以來,由于市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)的加劇,有不少分銷商運(yùn)營(yíng)的零售門店都出現(xiàn)了經(jīng)營(yíng)效率低下的情況,這些門店大多在商品采購和庫存管理方面表現(xiàn)不佳,舊貨庫存過多,導(dǎo)致了新產(chǎn)品推出后無法上架銷售。為此,李寧公司決定要整合500—600個(gè)低效率的分銷商,目的是讓那些更有效率以及比較大的經(jīng)銷商獲得進(jìn)一步發(fā)展的機(jī)會(huì)或收購低效率分銷商。但此舉無疑讓一些小分銷商失去了開拓的動(dòng)力。據(jù)記者了解,出于對(duì)未來的不確定性考慮,擔(dān)心訂貨過多會(huì)導(dǎo)致自己庫存積壓,很多分銷商在簽訂未來訂單時(shí)選擇了保守態(tài)度,這也是導(dǎo)致李寧品牌今年第二、三季度訂單量連續(xù)下跌原因之一。
90后李寧何去何從? 身價(jià)90億美金的
優(yōu)衣庫創(chuàng)始人柳井正坦言,去年因?yàn)樯a(chǎn)了大量不必要的時(shí)尚
服裝,造成產(chǎn)品積壓引發(fā)原料倉儲(chǔ)不足,進(jìn)而導(dǎo)致開業(yè)一年以上的優(yōu)衣庫門店自去年9月以來收入持續(xù)下降達(dá)至少25%以上,而
zara和h&m趁此機(jī)會(huì)殺入了優(yōu)衣庫的大本營(yíng),如今,zara在日本的門店已達(dá)到63家,h&m達(dá)到10家左右。優(yōu)衣庫可謂內(nèi)外交困。
Ziba的調(diào)研結(jié)果顯示,要做出改變、要重塑,在李寧公司內(nèi)部存在著廣泛的共識(shí)。按照張志勇的說法,“中端消費(fèi)者向上走的趨勢(shì)越來越明顯,我們必須跟上消費(fèi)者的步伐。當(dāng)然,向下走更容易一些,但我們要成為世界級(jí)品牌,就只能向上走”。
營(yíng)銷實(shí)踐證明:一、消費(fèi)者只接受與原有知識(shí)經(jīng)驗(yàn)相一致的事物,“90后李寧”的概念與消費(fèi)者固有的品牌認(rèn)知相沖突,難以引起理性認(rèn)同和情感共鳴,傳播效果必然大打折扣;二、企圖改變消費(fèi)者認(rèn)知的廣告是事倍功半甚至毫無結(jié)果!90后李寧”唯一結(jié)局是:90后的不認(rèn)同和70后80后的被傷害。
在著名體育營(yíng)銷專家朱小明看來,在品牌忠誠(chéng)度和認(rèn)知度上,“李寧”與
耐克、
阿迪達(dá)斯相比仍存在較大距離!袄顚帯睂⑵放频闹饕蛻羧后w仍集中在二、三線城市,這個(gè)區(qū)域的消費(fèi)者對(duì)價(jià)格較為敏感,若只是簡(jiǎn)單的漲價(jià),則不但不會(huì)達(dá)到提升品牌地位的效果,反而還可能會(huì)喪失掉一部分原有客戶。
品牌重塑不是一蹴而就的事情。有關(guān)專家預(yù)測(cè),按照通常的國(guó)際化標(biāo)準(zhǔn),以海外市場(chǎng)對(duì)公司業(yè)務(wù)的貢獻(xiàn)率達(dá)到20%來計(jì)算,目前李寧品牌的海外貢獻(xiàn)率還不到2%。因此,若沒有精準(zhǔn)策略、有效手段和足夠耐心,李寧品牌就會(huì)在漫長(zhǎng)的成長(zhǎng)過程中,隨時(shí)陷入國(guó)際化還未成功而國(guó)內(nèi)已陣地失守的兩難境地。