6年反傾銷(xiāo)抗辯之路 奧康給了三個(gè)字：“接著打！”

      商務(wù)部昨日表示，案件對(duì)中國(guó)企業(yè)有示范作用

　　本報(bào)記者專訪中方代理律師蒲凌塵

　　近日，記者從浙江奧康鞋業(yè)股份有限公司獲悉，歐盟高等法院已于11月15日下達(dá)判決書(shū)，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認(rèn)為一審判決不當(dāng)。

　　至此，奧康贏得了抗辯歐盟反傾銷(xiāo)的勝利。這場(chǎng)由奧康等5家中國(guó)鞋企從2006年10月23日開(kāi)始的官司也正式畫(huà)上了一個(gè)句號(hào)。

　　據(jù)新華社消息，針對(duì)歐盟高等法院終審判定中國(guó)鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷(xiāo)官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)昨日表示，案件起到了示范作用，提振了中國(guó)企業(yè)通過(guò)司法途徑維護(hù)自身權(quán)益的信心。

　　歷時(shí)6年的反傾銷(xiāo)抗辯之路，奧康終于長(zhǎng)舒一口氣，從最初的5家企業(yè)，到最后只剩下奧康“孤軍奮戰(zhàn)”，是什么支撐著它把這場(chǎng)官司打到了最后？

　　參與代理上訴的中方律師蒲凌塵：

      當(dāng)初很多業(yè)界人士并不看好

　　當(dāng)記者聯(lián)系到參與代理這場(chǎng)官司的中方律師蒲凌塵時(shí)，他還是很感慨。

　　“其實(shí)這6年是難熬的6年，讓我感覺(jué)壓力很大的是，當(dāng)時(shí)奧康提起上訴時(shí)，國(guó)內(nèi)有很多業(yè)界人士對(duì)打贏這場(chǎng)訴訟并不看好。”蒲凌塵說(shuō)，“包括有些專家、律師、學(xué)者都認(rèn)為在歐盟申訴的勝算可能性不大�！�

　　不過(guò)，奧康董事長(zhǎng)王振滔給予了他以及整個(gè)代理的律師團(tuán)隊(duì)信心�！氨娝�周知，在2010年我們提出的訴訟請(qǐng)求被歐盟普通法院駁回了，很多人由此稱本來(lái)就不看好。然而奧康董事長(zhǎng)王振滔只說(shuō)了三個(gè)字，‘接著打！’于是從起訴到被駁回，再上訴，盡管一波三折，但還是堅(jiān)持到了今天，并獲得了好結(jié)果�！�

　　蒲凌塵是中國(guó)“加入世貿(mào)第一案”——溫州打火機(jī)反傾銷(xiāo)案的代理律師，從1994年至今共參與代理中國(guó)出口企業(yè)8次上訴歐盟法院。奧康的勝訴，他認(rèn)為意義深遠(yuǎn)。

　　蒲凌塵稱，“奧康的勝訴澄清了涉及本案的歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)的某些具體條款的適用問(wèn)題。雖然歐盟普通法院沒(méi)有支持奧康的法律訴訟點(diǎn)，但是在進(jìn)一步上訴到歐盟高等法院時(shí)，該法院推翻了普通法院的裁定，支持了奧康的法律抗辯點(diǎn)。當(dāng)然，與奧康有貿(mào)易關(guān)系的進(jìn)出口商原則上也可獲得從歐盟有關(guān)方面退回為期3年被征收的反傾銷(xiāo)稅�！�

　　蒲凌塵認(rèn)為，奧康贏在法律技術(shù)點(diǎn)上，在如何解讀使用有爭(zhēng)議的條款時(shí)，歐盟普通法院支持了歐盟理事會(huì)的抗辯，但在上訴中，歐盟高等法院推翻了該認(rèn)定。

　　“從2011年4月1日起，正式取消對(duì)中國(guó)皮鞋征收16.5%的高額反傾銷(xiāo)稅這一不合理貿(mào)易保護(hù)措施，這意味著我國(guó)在歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)案取得了行政上的勝利。這次歐盟高等法院裁定的奧康取得司法勝訴才是‘法律勝利’�！逼蚜鑹m解釋說(shuō)。

      專家：

      面對(duì)貿(mào)易摩擦，企業(yè)不要回避法律

　　蒲凌塵表示，未來(lái)中國(guó)企業(yè)面臨的貿(mào)易摩擦與調(diào)查會(huì)越來(lái)越多，法律也會(huì)趨向復(fù)雜化。借奧康此案，他建議企業(yè)在遇到國(guó)際貿(mào)易糾紛的時(shí)候，要正確理解法律，正視法律，不要回避法律，更不要打所謂的擦邊球，而是應(yīng)學(xué)會(huì)掌握多渠道的法律途徑來(lái)保護(hù)自己的權(quán)益。

　　“企業(yè)必須意識(shí)到應(yīng)對(duì)摩擦，法律是唯一的出路，要堅(jiān)信司法程序的嚴(yán)謹(jǐn)和公正，堅(jiān)定信心。”

　　浙江工商大學(xué)浙商研究院副院長(zhǎng)楊軼清則認(rèn)為，此次官司的勝訴對(duì)于保證中國(guó)產(chǎn)品在歐洲的市場(chǎng)份額是有好處的，但勝訴，并不意味著我們?cè)�有的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)模式可以繼續(xù)維持下去。“守住根據(jù)地的同時(shí)，更要想辦法提升競(jìng)爭(zhēng)力，低價(jià)路線不是長(zhǎng)久之計(jì)�！�

　　同樣，勝訴后，王振滔也表示，歐盟皮鞋反傾銷(xiāo)措施雖已終止，但不能盲目樂(lè)觀，中國(guó)鞋業(yè)未來(lái)的國(guó)際化并不是一片坦途。今后中國(guó)鞋企要規(guī)范自身貿(mào)易行為，練好內(nèi)功；增強(qiáng)產(chǎn)品科技含量，提升品牌附加值，著重自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)建設(shè)和保護(hù)，在國(guó)際市場(chǎng)上靠實(shí)力取勝，這才是中國(guó)鞋企從根本上解決反傾銷(xiāo)問(wèn)題的最好方法。

      奧康董事長(zhǎng)王振滔：

      官司無(wú)論輸贏，打下去就是“贏”

　　將官司堅(jiān)決打到“底”，這是奧康6年來(lái)的態(tài)度。奧康集團(tuán)董事長(zhǎng)王振滔曾經(jīng)公開(kāi)說(shuō)，不管這場(chǎng)官司的結(jié)果如何，對(duì)中國(guó)制鞋業(yè)來(lái)講，輸了也是贏了，贏了是更贏�！皩�(duì)于奧康來(lái)講，反傾銷(xiāo)官司走到今天，是我們堅(jiān)持到最后的結(jié)果，這是一個(gè)法律程序的完整性，我們必須把它走完�！蓖跽裉媳硎�。

　　“現(xiàn)在回過(guò)頭來(lái)看，歐盟反傾銷(xiāo)從某種意義上來(lái)講也是一件好事，這幾年奧康出口的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)和生產(chǎn)工藝都得到了很大的改進(jìn)，出口單價(jià)均達(dá)到了20美元以上，最高甚至達(dá)到了50美元�！蓖跽裉险J(rèn)為，對(duì)抗歐盟反傾銷(xiāo)讓奧康學(xué)習(xí)到了更多的國(guó)際貿(mào)易相關(guān)的法律知識(shí)，學(xué)會(huì)了如何解決國(guó)際貿(mào)易紛爭(zhēng)，對(duì)未來(lái)奧康國(guó)際化大有裨益。

　　“雖然我們的出口份額和國(guó)內(nèi)其他鞋業(yè)相比占比并不大，但出口市場(chǎng)中歐盟市場(chǎng)至少占了一半以上�！眾W康鞋業(yè)宣傳部王海龍向記者透露，6年官司奧康總共花去了300萬(wàn)~400萬(wàn)元，至于最后的賠償金額，還需進(jìn)一步等待司法協(xié)商。

      ■背景

　　2006年，為保護(hù)一些南歐制鞋企業(yè)的利益，歐盟委員會(huì)從2006年10月起正式對(duì)從中國(guó)進(jìn)口的皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅，稅率為16.5%。同年10月23日，奧康等五家中國(guó)鞋企上訴歐盟初級(jí)法院。

　　2010年4月歐盟初級(jí)法院駁回五家中國(guó)鞋企的訴訟請(qǐng)求。當(dāng)年5月，在其他四家鞋企全部宣布放棄上訴的情況下，唯有奧康毅然決定繼續(xù)上訴至歐盟高院。

　　歐盟委員會(huì)宣布從2011年3月31日起，正式停止對(duì)越南和中國(guó)生產(chǎn)的皮鞋征收反傾銷(xiāo)稅。這意味著長(zhǎng)達(dá)近五年的歐盟對(duì)華皮鞋反傾銷(xiāo) “壽終正寢”。

　　2012年11月15日歐盟高等法院下達(dá)判決書(shū)，裁定奧康訴歐盟皮鞋案措施涉及的歐盟反傾銷(xiāo)法規(guī)某些條款的解讀是正確的，并推翻了歐盟普通法院作出的一審裁定，高等法院認(rèn)為一審判決不當(dāng)。

      ■鏈接　　　　　　　　　　　　　　　　　　　　 

      商務(wù)部新聞發(fā)言人：

      中國(guó)鞋企打贏歐盟反傾銷(xiāo)官司

      提振中企維護(hù)自身權(quán)益信心

　　據(jù)新華社報(bào)道，針對(duì)歐盟高等法院終審判定中國(guó)鞋企奧康在抗辯歐盟反傾銷(xiāo)官司中勝訴一事，商務(wù)部新聞發(fā)言人沈丹陽(yáng)20日表示，案件起到了示范作用，提振了中國(guó)企業(yè)通過(guò)司法途徑維護(hù)自身權(quán)益的信心。

　　在北京舉行的月度例行記者會(huì)上，沈丹陽(yáng)回答記者有關(guān)提問(wèn)時(shí)表示，歐盟法院的判決裁定歐委會(huì)在反傾銷(xiāo)調(diào)查中沒(méi)有給予中國(guó)企業(yè)公平待遇，起到了明是非的作用，同時(shí)警示歐委會(huì)在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)待遇的法律適用以及其他條款的適用上要嚴(yán)格依法公正行使其行政權(quán)力，而不能濫用自由裁量權(quán)。

　　他表示，隨著中國(guó)外貿(mào)在全球貿(mào)易中的占比上升，貿(mào)易摩擦未來(lái)難以避免。對(duì)此，商務(wù)部既認(rèn)真對(duì)待，又平常心看待，一方面，堅(jiān)決反對(duì)一切貿(mào)易保護(hù)主義的做法，希望有關(guān)國(guó)家不要對(duì)中國(guó)產(chǎn)品濫用貿(mào)易救濟(jì)措施；另一方面，我們將繼續(xù)在世貿(mào)規(guī)則體系內(nèi)運(yùn)用法律手段，堅(jiān)決維護(hù)國(guó)家和中國(guó)產(chǎn)業(yè)的合法權(quán)益。

　　他具體解釋說(shuō)，目前中國(guó)主要運(yùn)用兩種方式來(lái)維護(hù)自身權(quán)益，第一種方式是運(yùn)用WTO的爭(zhēng)端解決機(jī)制，第二種方式是支持中國(guó)企業(yè)在實(shí)施貿(mào)易救濟(jì)調(diào)查國(guó)運(yùn)用所在國(guó)和所在地區(qū)的法律程序來(lái)挑戰(zhàn)這些不公平的措施。

　　統(tǒng)計(jì)顯示，加入世貿(mào)組織以來(lái)，中國(guó)主動(dòng)起訴了共計(jì)11起案件，截至目前已有8起有了最終的裁決和結(jié)果，中方在多數(shù)案件中獲得勝訴。