首頁 資訊 品牌 招商加盟 導購 圈子 網(wǎng)站導航 移動版m.chinasspp.com時尚品牌網(wǎng)移動版
時尚品牌網(wǎng)>資訊>當當優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏

當當優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏

| | | | 2012-6-7 17:09

當當網(wǎng)自有品牌當當優(yōu)品自上線以來,各種質(zhì)疑的聲音從未間斷。近日,有文章指出,當當優(yōu)品被疑抄襲九牧王,或涉及版權問題。

      “全聚德出個西服,你會買嗎?”潤邦戰(zhàn)略發(fā)展總監(jiān)宗寧毫不含糊的說道,當當優(yōu)品賣衣服,缺乏品牌內(nèi)涵。“當當本來就是一個賣書的,自主品牌出衣服,只會弱化品牌定位,恐怕書的銷售都會受到影響!

  當當優(yōu)品學步凡客也就罷了,近日又被指抄襲九牧王,真是一波未平一波又起。

  當當網(wǎng)自有品牌當當優(yōu)品自上線以來,各種質(zhì)疑的聲音從未間斷。近日,有文章指出,當當優(yōu)品被疑抄襲九牧王,或涉及版權問題。

  致電九牧王

  對于當當優(yōu)品被指抄襲九牧王一事,IT商業(yè)新聞網(wǎng)第一時間連線九牧王股份有限公司市場中心經(jīng)理張利軍,但對方并未給予任何回應。同時,致電九牧王廈門總部時,電話那端也一直無法撥通。

 

當當優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏

      那么,當當優(yōu)品是否存在抄襲九牧王,涉嫌侵權呢?北京惠誠律師事務所律師趙占領對IT商業(yè)新聞網(wǎng)記者表示,按照設計圖生產(chǎn)服裝不構(gòu)成著作權法意義上的復制,也不構(gòu)成對原告服裝設計圖著作權的侵害。但是,如果在裁剪布料制作服裝過程中完全復制九牧王的服裝樣板的話,則侵害了服裝樣板著作權,應當承擔法律責任。這與服裝的材質(zhì)、質(zhì)量是否相同沒有關系。

  對于此事,盡管九牧王方面未給予任何回應,但當當網(wǎng)方面似乎振振有詞。當當網(wǎng)負責人對媒體記者表示,當當優(yōu)品確實定位與九牧王等品牌類似,瞄準中高端市場。這位負責人同時表示,當當優(yōu)品所選面料也都是優(yōu)質(zhì)絲光棉,與一線品牌完全相同,并且低價。

  據(jù)消費者反映,當當優(yōu)品的價格定位給人的感覺則是屬于“網(wǎng)購價”甚至是“白菜價”。而媒體此前報道稱,市民劉先生在網(wǎng)購服裝時發(fā)現(xiàn),當當優(yōu)品個別款式甚至在設計上與九牧王都如出一轍,據(jù)劉先生介紹,“他一直在網(wǎng)上購買一些中高檔品牌男裝,雖然一般價格都在四五百元,但比商場專柜還是能便宜一些的。當當優(yōu)品與中高檔品牌同型同款賣到139元,確實有點低得令人難以相信!

  這會不會影響到九牧王的市場地位,很難說清楚。一位消費者如是說道。但值得注意的是,對于當當網(wǎng)自有品牌服裝當當優(yōu)品的上線,業(yè)內(nèi)外仍然對其不看好。

  當當優(yōu)品缺乏品牌內(nèi)涵 價值有限

  “當當本身就不是一個服裝品牌,就像全聚德,就是賣烤鴨的。賣書的改賣衣服,肯定白搭!弊趯幒敛谎陲椀恼f道,缺乏品牌內(nèi)涵,不夠?qū)Wⅲ敭攦?yōu)品價值不大。

  電子商務觀察員魯振旺也表達了同樣的看法,他說,“網(wǎng)絡自有服裝品牌的價值是有限的,首先用戶認知度問題,當當網(wǎng)需要解決。另外,服裝是融合情感認知的,當當作為一個綜合B2C,推出的品牌能否滿足用戶的心理需求,這一點很難把握,現(xiàn)在老百姓穿著凡客的衣服都感覺“掉價”,穿著當當?shù)囊路??

  對于當當優(yōu)品被指抄襲九牧王這一說法,魯振旺表示,不排除這種可能,如果都是同一個代工廠的話,就有可能發(fā)生這樣的事。

當當優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏

      另外,魯振旺又進一步指出了不看好當當優(yōu)品的原因,他說,盡管自有品牌服裝的毛利率挺高,一般在6成左右,但由于這種商品供應鏈管理難度很大,品類不能太多,傳統(tǒng)服裝品牌做電商,往往將其作為營銷和促銷的窗口,甚至可以處理滯銷品,但是,電商不同,品類一旦直銷,它沒有別的處理辦法,所以供應鏈管理難度更大,只有品類可控才行。中國電子商務研究中心莫岱青認為,自有品牌的市場投入大,品牌認知度也不是短期內(nèi)能形成的,因此,電商推自有品牌,短期內(nèi)不會增收,盈利是一個較長的過程。

  當當優(yōu)品模仿凡客,但從凡客的經(jīng)營看,凡客也未能實現(xiàn)盈利,甚至是巨虧。據(jù)悉,凡客2011年最終的收入為35億元,這一數(shù)據(jù)與陳年計劃的100億元目標相去甚遠。有人估計,凡客2011財年巨虧6個億。比照凡客,當當優(yōu)品在毛利率誘惑下,未必能有收獲,反倒令當當網(wǎng)品牌大打折扣。

  IT業(yè)評論人賈敬華也曾對媒體表示,并不看好當當牌服裝。賈敬華說:“我覺得我并不看好品牌的服裝,當當在圖書方面優(yōu)勢比較明顯,其實很大的原因就是因為當當在供應商、在采購渠道上有很大的優(yōu)勢,當當做自主品牌的服裝優(yōu)勢很難體現(xiàn)出來,所以說我不看好它做這個自主品牌的服裝。另外一點就是,這個服裝的利潤相對于電商來說相對來說還是比較低的,物流成本和推廣費用比較高,顯得利潤就會比較低!

  當當優(yōu)品做自有品牌就是一個噱頭。電子商務分析師張建生說道,“電商做自有品牌和做企業(yè)不同,電商自有品牌模式與線下零售商自有品牌的模式基本相同。這部分產(chǎn)品的毛利率盡管很高,但是,做自有品牌的目的有兩種,一種是引導品牌形象,另一種是擴充產(chǎn)品線。所以,自有品牌的產(chǎn)品不能太多。個人認為,電商做的自有品牌在某種意義上就是一個噱頭,這部分產(chǎn)品對產(chǎn)品線和毛利的貢獻都會很有限,可以把它歸為市場推廣策略的一種!

  凡客曾陷“抄襲門” 當當優(yōu)品難逃質(zhì)疑

  如果說當當優(yōu)品模仿凡客模式,那么,凡客的缺陷當當優(yōu)品也必然繼承。就在當當優(yōu)品被指抄襲九牧王之時,這不禁讓人聯(lián)想到凡客曾多次陷入“抄襲門”。

  早在2010年,凡客誠品就曾被爆出涉嫌抄襲著名設計師FlyingMouse和美國T恤網(wǎng)站ShirtWoot的設計創(chuàng)意。如此低價品牌商品在吸引眼球的同時,對其為何能夠演繹如此完美的低價高品質(zhì)服裝,這難免讓人心生疑竇。2011年9月,凡客推出“今年秋季最新款”女式松糕鞋,消費者指出這與國際奢侈品牌PRADA早先推出的一款皮鞋在設計上極其相似。

  對于凡客屢次陷入“抄襲門”事件,盡管凡客誠品當時給出的理由很充分,他們認為,簡單粗暴的質(zhì)疑是對設計師的不尊重并強調(diào)設計原創(chuàng)性規(guī)范。但到最后,“凡客原創(chuàng)款式”還是被及時下架了,凡客老總陳年及時承認了錯誤并做出了道歉,相關發(fā)言人也表示以后要“更嚴格做好原創(chuàng)設計管理”。

  此次,當當優(yōu)品在面對消費者提出的抄襲質(zhì)疑時,也依然是理由很充分。并對外表示稱,當當優(yōu)品選擇了與九牧王、金利來、七匹狼等國內(nèi)一線服裝品牌相同的代工廠,從面料選擇到加工工藝完全無異。

  盡管振振有詞,但仍很難判斷,選擇了相同的代工廠就意味著沒有抄襲。張建生認為,“當當優(yōu)品和凡客是兩回事,當當優(yōu)品的部分產(chǎn)品一般都是代工的,電商對生產(chǎn)環(huán)節(jié)的介入有限,所以在產(chǎn)品風格、產(chǎn)品種類、設計和質(zhì)量上的把控很困難。”

九牧王 九牧王 [ 品牌中心 ]

當前閱讀:當當優(yōu)品涉嫌抄襲九牧王 自有品牌價值匱乏

上一篇:CLORIS(歌迪絲):構(gòu)建與國內(nèi)服裝差異化的品牌價值

下一篇:秋水伊人突破傳統(tǒng) 打造中國“快時尚”

分享到: | | | |

×

點擊刷新驗證碼

立即注冊

新浪微博登錄 QQ賬號登錄
討厭注冊?直接登錄就能收藏、分享你的最愛!