首頁 資訊 品牌 招商加盟 導(dǎo)購 圈子 網(wǎng)站導(dǎo)航 移動(dòng)版m.chinasspp.com時(shí)尚品牌網(wǎng)移動(dòng)版
時(shí)尚品牌網(wǎng)>資訊>達(dá)芬奇不提供家具產(chǎn)地證明 買家未獲賠反被訴

達(dá)芬奇不提供家具產(chǎn)地證明 買家未獲賠反被訴

| | | | 2013-1-14 13:15

據(jù)經(jīng)濟(jì)之聲《天下公司》報(bào)道,逐漸沉寂下去的達(dá)芬奇家具,現(xiàn)在又因?yàn)橐黄鹪V訟,重新回到了公眾視野。這次和以往不同的是,達(dá)芬奇把杭州的消費(fèi)者陳女士告上了法庭。陳女士的代理人、浙江京衡律師事務(wù)所鄭志錦律師介紹了這件事情的來龍去脈。

鄭志錦:達(dá)芬奇被曝光前,消費(fèi)者購買了一套達(dá)芬奇家具。達(dá)芬奇家具產(chǎn)地問題曝光后消費(fèi)者找到達(dá)芬奇公司要求協(xié)商這個(gè)事情怎么處理,當(dāng)時(shí)他們就簽訂了一份協(xié)議,達(dá)芬奇公司在七個(gè)工作日之內(nèi)把產(chǎn)地證跟(報(bào)關(guān)證)提交給消費(fèi)者,讓消費(fèi)者自己判斷,這套家具是不是意大利原裝進(jìn)口的,判斷后再?zèng)Q定是買這套家具還是退這套家具。因?yàn)樵a(chǎn)地證明是沒有的,在七個(gè)工作日沒有辦法提供的,這種情況下達(dá)芬奇就私底下把這個(gè)退貨的貨款全部打回來。我們認(rèn)為應(yīng)該是存在欺詐行為,不是意大利生產(chǎn)的,你說意大利生產(chǎn)賣給我們的,我們就要按照消法的規(guī)定,一賠二了,他說你只有一倍的價(jià)錢還給我還有另外一倍的價(jià)錢沒有還給我,我就把這套家具扣在那里了。

陳女士拿了退回的貨款,卻拒絕退回家具。達(dá)芬奇公司自然不滿意,在協(xié)商無果的情況下,他們一紙?jiān)V狀把陳女士告上了法庭。達(dá)芬奇提出,依據(jù)家具產(chǎn)品三包責(zé)任規(guī)定,"對已使用過的產(chǎn)品按最高不超過原購買價(jià)格的0.1%,每日收取折舊費(fèi)。"照此計(jì)算,陳女士所購家具從2011年7月27日到2012年10月27日,共計(jì)455天,應(yīng)該賠償39.3萬余元的家具使用費(fèi),同時(shí)退還家具。

1月4日,法院對這起案件進(jìn)行了審理,法庭上,達(dá)芬奇提交了相關(guān)的證據(jù)。但是鄭律師對這些證據(jù)并不認(rèn)可。

鄭律師:它提交的證據(jù)第一個(gè)是復(fù)印件,沒有原件的就是關(guān)于她收到家具進(jìn)口的報(bào)關(guān)單,除了復(fù)印件之外,她是有其他的雙人沙發(fā)跟兩張單人沙發(fā)還有一個(gè)茶幾是沒有原產(chǎn)地證的,只有一個(gè)角幾就說明除了角幾以外其他的家具都是沒有原產(chǎn)地的,沒有辦法證明這是意大利生產(chǎn)的,有可能存在像曝光一樣的一日游,就是在國內(nèi)生產(chǎn)國內(nèi)賣的東西。

針對消費(fèi)者陳女士提出的"退一賠一"的請求,代理律師鄭志錦認(rèn)為,這個(gè)要求是有法律依據(jù)的,由于達(dá)芬奇遲遲沒有提供產(chǎn)地證明,并且報(bào)關(guān)單又只有復(fù)印件,所以鄭律師認(rèn)為消費(fèi)者有充足的理由認(rèn)為達(dá)芬奇就是在知假賣假、欺詐消費(fèi)者。所以按照相關(guān)法律,消費(fèi)者就應(yīng)該獲得賠償。

記者:提出要求退一賠一也是有法律上的支持?

鄭律師:消法明確規(guī)定的,而且到今天為止到我們開庭為止也沒有提供產(chǎn)地證明,沒有產(chǎn)地證明。

記者:因?yàn)闆]有提供產(chǎn)地證明所以才懷疑有可能是國內(nèi)生產(chǎn)到國外進(jìn)行一日游又回來的?

鄭律師:因?yàn)槲覀?月份簽了一份協(xié)議里面就明確約定,達(dá)芬奇要在7個(gè)工作日之內(nèi)將產(chǎn)地證和報(bào)關(guān)證交給消費(fèi)者,當(dāng)時(shí)因?yàn)樗貌怀霎a(chǎn)地證,就私底下就把錢退回來。

消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定,經(jīng)營者對消費(fèi)者提供商品或者服務(wù)有欺詐行為的,應(yīng)當(dāng)按照消費(fèi)者的要求,增加賠償其受到的損失,賠償金額為消費(fèi)者購買商品價(jià)款或者接受服務(wù)費(fèi)用的一倍。

之前,都是消費(fèi)者起訴達(dá)芬奇家具公司,比如2012年7月2日,杭州就宣判了一起消費(fèi)者狀告"達(dá)芬奇"的案件。當(dāng)時(shí)法院一審判決,達(dá)芬奇公司虛假宣傳、誤導(dǎo)消費(fèi)者,應(yīng)退還消費(fèi)者320余萬元貨款。

現(xiàn)在,達(dá)芬奇也當(dāng)起了原告,對拒絕退貨的消費(fèi)者提起了訴訟,那么案件的結(jié)果如何呢?消費(fèi)者陳女士的代理律師鄭志錦表示,現(xiàn)在案件仍然在審理過程中,但是是否繼續(xù)開庭,什么時(shí)候宣判,還要繼續(xù)等待來自法院的消息。

記者:下次開庭是在什么時(shí)候?

鄭志錦:下次開庭法院還沒有決定,是不是開庭,還是不是再開庭,這個(gè)還沒有決定。因?yàn)槲覀冞@個(gè)證據(jù)已經(jīng)提交上去了,法庭要是再開庭,我們還要跟法官溝通這個(gè)事情,但是宣判肯定是要開庭宣判。

達(dá)芬奇 達(dá)芬奇 [ 品牌中心 ]

當(dāng)前閱讀:達(dá)芬奇不提供家具產(chǎn)地證明 買家未獲賠反被訴

上一篇:Calvin Klein Collection男裝2013秋冬米蘭時(shí)裝周秀場圖片

下一篇:可可尼女裝2013春裝weekend系列 Cocoon可可尼2013女裝流行趨勢

分享到: | | | |

熱點(diǎn)資訊

時(shí)尚圖庫

猜你喜歡

翻翻達(dá)芬奇的歷史資訊:

×

點(diǎn)擊刷新驗(yàn)證碼

立即注冊

新浪微博登錄 QQ賬號登錄
討厭注冊?直接登錄就能收藏、分享你的最愛!