代工廠北京開店克隆宜家 價(jià)格便宜三成

      一說宜家，大家都會想到望京，因?yàn)橐思冶本┑昃臀挥谕�京阜通東大街。

      有宜家的望京，特別有規(guī)律——逢宜家促銷，望京及周邊必堵。

      許多望京人不止一次地設(shè)想，要是宜家能搬走該多好，哪怕開家分店也行啊，至少分散客流，讓望京不至于一逢宜家促銷就交通癱瘓。

      近日，南四環(huán)還真的出現(xiàn)了一家“宜家”，其內(nèi)家居90%都是宜家款，甚至一模一樣。

      目前，對于該“克隆店”宜家沒有回應(yīng)，但強(qiáng)調(diào)，宜家在北京地區(qū)僅四元橋一家店。

“克隆店”為天貓線下體驗(yàn)店

      家具的樣式、導(dǎo)購的黃色T恤、隔斷內(nèi)家具的情境布置，這一切看上去都與宜家的風(fēng)格別無二致，位于南四環(huán)的這家家具店，讓不少消費(fèi)者誤以為宜家開了分店。

      “克隆宜家”位于南四環(huán)肖村橋北側(cè)的天貓愛蜂潮家居體驗(yàn)館的三層，名為嘉宜美線下體驗(yàn)店，今年3月28日開業(yè)。

      記者粗略統(tǒng)計(jì)，嘉宜美體驗(yàn)店內(nèi)，90%的家具商品，都能在宜家官網(wǎng)和產(chǎn)品名錄中找到“原型”。

      不僅產(chǎn)品樣式和情境，就連自助選購架子上放的鉛筆、訂單以及一次性尺子，都與宜家的樣子完全一樣。

      店內(nèi)用作裝飾的許多儲物盒、收納筐等物品，還都標(biāo)有宜家的標(biāo)簽。店員表示，這些裝飾物都是從宜家采購而來，只為營造宜家的“氣氛”，并不對外銷售。

價(jià)格便宜三成  消費(fèi)者誤認(rèn)是宜家分號

      “我們以前是宜家的代工企業(yè)，店里的東西都不比宜家的差�！痹谙蛴浾吆皖櫩徒榻B時(shí)，工作人員強(qiáng)調(diào)說，店內(nèi)產(chǎn)品能比宜家便宜30%左右，“有很多人都是先到宜家看好了，然后再來我們這兒買�！�

      記者注意到，店內(nèi)商品確實(shí)相對便宜，如一款坐臥兩用的漢尼斯實(shí)木沙發(fā)床，宜家官網(wǎng)價(jià)格為2999元，而同款產(chǎn)品在體驗(yàn)店中售價(jià)為2099元，相差900元。

      在“嘉宜美線下體驗(yàn)店”門前特意標(biāo)明“天貓線下店”，顯示出其“電子商務(wù)”身份。

      記者登錄淘寶網(wǎng)天貓平臺，卻看到其網(wǎng)店表現(xiàn)“低調(diào)”，所有的商品介紹中都沒有涉及“宜家”字樣，僅在頁面最上方標(biāo)注著：曾為世界第一家居賣場代工16年。而世界第一家居賣場，正是宜家。

店家說法   模仿最快捷  借宜家名氣提升自己

      嘉宜美相關(guān)負(fù)責(zé)人鄭重對于靠模仿宜家提升己店名氣的做法大方承認(rèn)，并稱已從模仿產(chǎn)品轉(zhuǎn)為模仿營銷模式。

      其稱，嘉宜美品牌是由數(shù)家宜家前供應(yīng)商聯(lián)手打造的國產(chǎn)品牌，并于去年10月在天貓商城上線。其主要制造商是黑龍江耐力木業(yè)集團(tuán)，曾為宜家代工16年，因宜家的采購價(jià)格低等原因，在2011年與之“決裂”。

      對于模仿宜家產(chǎn)品是否侵權(quán)問題，他回應(yīng)記者說，宜家本身受法律保護(hù)的家具品種有30多種，“但我們做的都不在這些品種范圍內(nèi)。去年12月份接到過宜家的律師函，說我們侵犯了他們的知識產(chǎn)權(quán)，但我們有把握，不怕吃官司。”

宜家回應(yīng)   在京僅一店  對侵害利益行為或有行動

      宜家家居的馬阿諾女士向記者強(qiáng)調(diào)：“宜家在北京只有四元橋一家商場。”

      宜家家居回應(yīng)稱，英特宜家系統(tǒng)有限公司（Inter IKEA System B.V.）是宜家商標(biāo)的擁有者，將在現(xiàn)有法律框架內(nèi)全方位地對宜家的知識產(chǎn)權(quán)進(jìn)行保護(hù)，并對侵害宜家利益的行為采取行動。但就該事件，馬阿諾女士表示，目前沒有說法。

律師觀點(diǎn) 綜合模仿 涉嫌不正當(dāng)競爭行為

      北京市京都律師事務(wù)所高級合伙人張振祖律師認(rèn)為，如果“嘉宜美線下體驗(yàn)店”和宜家不是一家，其綜合模仿宜家，涉嫌不正當(dāng)競爭行為。

      首先，可以看宜家的產(chǎn)品是否受到知識產(chǎn)權(quán)方面的保護(hù)，如商標(biāo)權(quán)，家具是否申請外觀專利權(quán)，宜家的裝修風(fēng)格有沒有圖紙，是否涉及著作權(quán)和商業(yè)秘密等。如果宜家受到這些方面的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)，即便嘉宜美真的曾為宜家的代加工廠，私自制作“宜家家具”也涉嫌侵權(quán)。

      其次，拋開知識產(chǎn)權(quán)等細(xì)節(jié)，單就該店在產(chǎn)品、店面布置等方面綜合模仿宜家，店員還用“和宜家一樣”等話語推銷宣傳，也有故意誤導(dǎo)消費(fèi)者，意圖讓消費(fèi)者將該店和宜家混淆的嫌疑，涉嫌不正當(dāng)競爭行為。

      第三，若經(jīng)調(diào)查，該店并非宜家的代加工廠，或產(chǎn)品質(zhì)量存在問題等，還將涉嫌虛假宣傳。