諾奇確認(rèn)董事長丁輝失聯(lián) 部分直營門店暫停營業(yè)

7月25日，已停牌的諾奇通過其官方微博發(fā)布聲明稱，公司董事會(huì)已確認(rèn)董事長丁輝失聯(lián)，并已在香港報(bào)案。目前，香港警方已介入調(diào)查。

據(jù)了解，丁輝為諾奇的董事會(huì)主席兼行政總裁和公司大股東，此前有消息稱其因欠巨額債務(wù)攜款潛逃。

在證實(shí)丁輝失聯(lián)的同時(shí)，這份發(fā)布在官方微博并蓋有公司公章的聲明也提到，不少社會(huì)人士和網(wǎng)絡(luò)媒體將丁輝失聯(lián)誤讀為攜款潛逃，失聯(lián)是事實(shí)，但是否涉及潛逃等事宜，都未得到公司及任何主管部門的證實(shí)，廣大網(wǎng)友可以將其理解為是他人自行揣測的失實(shí)言論。

該聲明還表示，丁輝失聯(lián)是其個(gè)人行為，不代表福建諾奇股份有限公司。其行為雖然影響了公司聲譽(yù)，也影響了公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)，但不能決定公司的持續(xù)經(jīng)營，對(duì)于其行為給公司帶來的不良影響，公司董事會(huì)也將向其追責(zé)并做處理。

公開資料顯示，諾奇是福建的一家服裝公司，主營男士休閑時(shí)裝，今年1月9日在港交所上市。諾奇曾于2011年向證監(jiān)會(huì)提交A股上市申請(qǐng)，但未被核準(zhǔn)，否決理由包括產(chǎn)品銷售地區(qū)域有限、公司品牌推廣費(fèi)和研發(fā)費(fèi)用低于同行業(yè)上市公司，以及銷售模式以加盟銷售為主等。有分析認(rèn)為，在整個(gè)行業(yè)景氣度下滑的過程中，這種加盟銷售的模式最為脆弱。諾奇的一些直營門店近幾日已經(jīng)打出了“暫停營業(yè)”的通知。

部分直營門店暫停營業(yè)/

諾奇的異常最先反映在其股價(jià)表現(xiàn)上。港交所交易信息顯示，上周一 （7月21日），諾奇股價(jià)大幅下跌32.56%，成交額達(dá)3310萬港元，但此前公司的單日成交額長期不到100萬港元。諾奇當(dāng)晚公告稱，董事會(huì)知悉公司股價(jià)下跌及成交量上升，經(jīng)查詢，董事會(huì)確認(rèn)并不知悉導(dǎo)致股價(jià)下跌及成交量上升的任何原因，或任何必須公告以避免公司證券出現(xiàn)虛假市場情況的資料，又或須予披露的任何內(nèi)幕消息。7月23日，諾奇股份不得不申請(qǐng)停牌。于此同時(shí)，諾奇董事長丁輝夫婦欠款至少15億元潛逃消息在社會(huì)、網(wǎng)絡(luò)上傳開。

針對(duì)上述消息，諾奇7月23、7月24、7月25連續(xù)三日通過官方微博發(fā)布公告。前兩份公告均無董事長是否失聯(lián)消息，堅(jiān)稱總部和門店運(yùn)營正常，且稱將對(duì)未經(jīng)公司證實(shí)的不利消息保留追究法律責(zé)任的權(quán)利。

此外，就在諾奇7月25日發(fā)聲明稱公司的正常運(yùn)轉(zhuǎn)后不久，有泉州當(dāng)?shù)孛襟w報(bào)道稱，上周五，泉州晉江有一家諾奇門店關(guān)門歇業(yè)。

昨日（7月27日），記者走訪市場發(fā)現(xiàn)，廈門島內(nèi)諾奇一家門店貼出了 “貨已清空，暫停營業(yè)”的告示。該店幾位店員告訴記者，此門店系諾奇在廈門的直營店，7月26日，店內(nèi)所有的貨品開始做清倉促銷。

不過該店的店員堅(jiān)稱，促銷跟董事長“失聯(lián)”無關(guān)，暫停營業(yè)的原因是盤點(diǎn)整頓，至于何時(shí)恢復(fù)營業(yè)，需等公司通知。

神秘股東拋售逾千萬股/

在7月21、22、23日這3個(gè)交易日，諾奇連續(xù)大跌、股價(jià)腰斬，公司被迫于7月23日午間停牌。是誰在丁輝失聯(lián)傳聞傳出前就開始砸盤諾奇？

港交所披露的權(quán)益資料顯示，7月21日，名為“蘇永漢”的自然人股東大筆賣出了1317.7萬股諾奇股份，持股比例由10.57%（注：占上市發(fā)售股份比例，非占總股本比例，下同）驟降至2.37%，幾乎清空，場內(nèi)每股最高賣價(jià)為2港元，平均價(jià)1.545港元。

其實(shí)，這已經(jīng)是“蘇永漢”的第六次減持諾奇股份。第一次是在諾奇剛剛上市（2014年1月9日首掛）后的第5個(gè)交易日（1月15日），當(dāng)日蘇永漢賣出了65萬股，每股均價(jià)約2.10港元；而在今年4月，蘇永漢分4次先后賣出了863.8萬股諾奇股份，減持均價(jià)在2.12港元~2.13港元之間�？梢钥闯�，按照諾奇2.13港元的發(fā)行價(jià)，蘇永漢并沒有在諾奇身上賺到錢。

不過，7月21日的拋售，蘇永漢可謂不計(jì)成本。其以1.545港元的均價(jià)拋出1317.7萬股諾奇股份，即使不計(jì)算手續(xù)費(fèi)，蘇永漢的損失也高達(dá)770萬港元。

除蘇永漢之外，還有另一位名為“丁明芳”的股東，其也曾在1月13日及5月15日分別減持了331.2萬股及800萬股諾奇股份。有香港媒體稱，丁明芳及蘇永漢是諾奇主席丁輝的朋友。

記者試圖查證這兩位股東更多的信息，但并未成功。

對(duì)此，香港投資者學(xué)會(huì)主席譚紹興表示，在諾奇出事前，已有投資者在4、5月期間沽貨減持，停牌前2日又有大量沽盤，或有內(nèi)幕交易之嫌。香港證監(jiān)會(huì)應(yīng)該跟進(jìn)。

此外，對(duì)于諾奇的經(jīng)營情況，資深零售專家丁利國認(rèn)為，目前，內(nèi)地服裝企業(yè)普遍存在高庫存狀況，諾奇男裝的SPA模式也存在多個(gè)短板。

此外丁利國還指出，以諾奇不到500間門店的數(shù)量，其快時(shí)尚男裝將面臨成本居高不下的問題。

此外據(jù)悉，此前諾奇在國內(nèi)闖關(guān)IPO被否，證監(jiān)會(huì)給出的反饋意見就包括，該公司的產(chǎn)品銷售主要集中在福建省，報(bào)告期內(nèi)品牌推廣費(fèi)和研發(fā)費(fèi)用低于同行業(yè)上市公司。