皮爾卡丹玩“一女二嫁” 孫小飛聲明不放棄

　　就在大家?guī)缀鯏喽�溫商孫小飛等4人收購(gòu)皮爾·卡丹已成定局的時(shí)候，上海中服進(jìn)出口有限公司的一場(chǎng)新聞發(fā)布會(huì)讓皮爾·卡丹的商標(biāo)收購(gòu)案變得撲朔迷離。

　　8月25日，上海中服進(jìn)出口有限公司和皮爾·卡丹中國(guó)區(qū)代表在上海大劇院召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，高調(diào)宣布整體收購(gòu)皮爾·卡丹中國(guó)區(qū)商標(biāo)所有權(quán)。

　　但是，面對(duì)上海中服的做法，卡丹路服飾有限公司董事長(zhǎng)孫小飛昨晚通過(guò)本報(bào)作出了正面回應(yīng)——“我們不可能放棄。和皮爾·卡丹的協(xié)議已經(jīng)簽訂，而且部分款項(xiàng)也已經(jīng)支付，不可能臨時(shí)變卦！”

　　皮爾·卡丹“一女嫁二夫”？

　　皮爾·卡丹欲出售其中國(guó)區(qū)的商標(biāo)經(jīng)營(yíng)權(quán)由來(lái)已久，包括巴貝集團(tuán)在內(nèi)的皮爾·卡丹原國(guó)內(nèi)經(jīng)銷(xiāo)商們也都對(duì)這次并購(gòu)流露出濃厚的興趣，紛紛赴法與他們溝通。但最后，孫小飛以2億歐元的高價(jià)格“征服”了其品牌創(chuàng)始人皮爾·卡丹先生。

　　“協(xié)議早在4月份就已經(jīng)簽訂了，怎么可能臨時(shí)變卦？”問(wèn)起收購(gòu)皮爾·卡丹一事的變局，孫小飛倒是一如既往的鎮(zhèn)定。目前，孫小飛的律師正在法國(guó)，并且和皮爾·卡丹本人約定在法國(guó)時(shí)間9月2日下午一點(diǎn)鐘見(jiàn)面，就此事進(jìn)行溝通；而他則在廣東等待結(jié)果�！暗葴贤ńY(jié)果出來(lái)了，有需要的話，我可能再飛去法國(guó)；但是，在已經(jīng)簽訂協(xié)議的情況下，恐怕皮爾·卡丹本人也難以改變結(jié)果。”孫小飛說(shuō)。

　　但是，選擇以新聞發(fā)布會(huì)形式高調(diào)宣布的上海中服，似乎也有著支持自己的充足理由。其法律顧問(wèn)唐覺(jué)在新聞會(huì)現(xiàn)場(chǎng)介紹，上海中服的收購(gòu)工作進(jìn)展順利。目前，已經(jīng)開(kāi)始進(jìn)入申請(qǐng)外匯額度、納稅、過(guò)戶的后續(xù)程序。

　　記者聯(lián)系上海中服求證，但當(dāng)事人手機(jī)一直關(guān)機(jī)。

　　打官司也要奪回商標(biāo)權(quán)

　　“如果商談的結(jié)果是由上海中服接手，我們會(huì)按照相關(guān)法律對(duì)皮爾·卡丹提起訴訟，走法律途徑取回商標(biāo)管理權(quán)�！睂O小飛如是說(shuō)。

　　而一位與上海中服有過(guò)合作的業(yè)內(nèi)人士則透露，上海中服系中國(guó)服裝集團(tuán)的上海公司，與皮爾·卡丹的代理商們多年合作下來(lái)也已經(jīng)有默契；而且其銷(xiāo)售網(wǎng)絡(luò)等方面比起孫小飛等溫商似乎更具優(yōu)勢(shì)，或許這也是皮爾·卡丹中途“變卦”的原因。“而且，在業(yè)內(nèi)，上海中服具有一定的權(quán)威性，他們?nèi)绱肃嵵仄涫碌卣匍_(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，不太可能是‘空穴來(lái)風(fēng)’。”

　　在雙方都各執(zhí)一詞的情況下，到底皮爾·卡丹商標(biāo)的中國(guó)管理權(quán)最后會(huì)花落哪家？國(guó)內(nèi)仍然在代理皮爾·卡丹的20多家一級(jí)代理商的態(tài)度也成為不可忽視的一個(gè)因素。

　　在一些代理商看來(lái)，孫小飛等4位溫商經(jīng)驗(yàn)有限，恐怕難有實(shí)力管理好目前已經(jīng)陷入困境的皮爾·卡丹，相比之下，似乎他們更愿意由上海中服來(lái)接手。

　　廣東省浙江商會(huì)會(huì)長(zhǎng)鄒立勝告訴記者，在媒體公布孫小飛會(huì)接手皮爾·卡丹的時(shí)候，一些已經(jīng)簽約的代理商反對(duì)態(tài)度激烈，因?yàn)閾?jù)稱(chēng)接手后的孫小飛有意中止尚未到期的代理協(xié)議；而在這點(diǎn)上，上海中服則明確表態(tài)，中國(guó)地區(qū)20多個(gè)一級(jí)代理商資格會(huì)繼續(xù)得到承認(rèn)，因而也更能贏得代理商們的心。

　　對(duì)這些爭(zhēng)議，孫小飛則澄清，并購(gòu)之后，對(duì)國(guó)內(nèi)一些經(jīng)營(yíng)不善的代理商，他確實(shí)有回收意向，但是會(huì)區(qū)別對(duì)待，不可能“一竿子打死”。

　　跨國(guó)并購(gòu)還需理性而為

　　先是廣州市健升貿(mào)易有限責(zé)任公司，到孫小飛等人，再到浙江嵊州巴貝集團(tuán)等，直到最近突然高調(diào)宣布收購(gòu)的上海中服，人們不禁疑惑：在一些分析人士看來(lái)已經(jīng)“老了”的皮爾·卡丹，何以在國(guó)內(nèi)的商家們看來(lái)依然如此“炙手可熱”？到底是國(guó)內(nèi)的投資商們太不理性，還是皮爾·卡丹的未來(lái)仍然充滿了機(jī)遇？

　　為何對(duì)皮爾·卡丹如此執(zhí)著？孫小飛說(shuō)他看好皮爾·卡丹在國(guó)際上的影響力，“而且到了這個(gè)階段也不可能再放棄�！�

　　在鄒立勝看來(lái)，皮爾·卡丹只是一個(gè)商標(biāo)，商標(biāo)是產(chǎn)品的記號(hào)，并不是品牌，并不值得國(guó)內(nèi)的商家們?yōu)榇藸?zhēng)得“頭破血流”。

　　對(duì)跨國(guó)并購(gòu)，浙江大學(xué)經(jīng)濟(jì)學(xué)院副院長(zhǎng)金雪軍分析，如果撇開(kāi)并購(gòu)過(guò)程中具體的細(xì)節(jié)糾紛，單就企業(yè)爭(zhēng)先跨國(guó)并購(gòu)這一現(xiàn)象來(lái)看，是符合整個(gè)發(fā)展趨勢(shì)的，畢竟對(duì)企業(yè)而言，自己著手培育一個(gè)品牌的投入太大而且周期漫長(zhǎng)，在金融風(fēng)暴下，對(duì)一些陷入經(jīng)營(yíng)困境的國(guó)際品牌以合理的價(jià)位并購(gòu)“為我所用”是明智之舉；只不過(guò)，在這種純粹的市場(chǎng)行為中，如果相關(guān)政府部門(mén)也能夠在事前有一套相對(duì)靈活的協(xié)調(diào)機(jī)制，以免出現(xiàn)不必要的糾紛就會(huì)更加理想。

　　“溫商走出去的意愿強(qiáng)烈，不過(guò)畢竟跨國(guó)并購(gòu)中因?yàn)檎�府、�?jīng)濟(jì)相關(guān)制度的差異，他們還需要對(duì)相關(guān)法律加強(qiáng)認(rèn)識(shí)，這樣才能增加并購(gòu)成功率。”溫州中小企業(yè)促進(jìn)會(huì)周德文指出。